Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>) с заявлением ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление (вх. от 08.10.2018) ФИО2, г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>).

Определением суда от 31 октября 2018г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-16657/2018.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2019г. (резолютивная часть объявлена 27 марта 2019г.) по делу № А66-16657/2018 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (125171, <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована 13.04.2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2019г. (резолютивная часть) по делу № А66-16657/2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника применена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком до 23 апреля 2020г.; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (125171, <...>).

09 июля 2020 года в суд поступило заявление ФИО1, в котором он просит признать расписку от 21.06.2016 ничтожной сделкой, признать необоснованными требования ФИО2 в размере 315 000 руб. основного долга и 1 881 336,51 руб. процентов за пользование займом и отказать во включении их в реестр требований кредиторов. Кроме того, заявитель просит по результатам рассмотрения требования ФИО2 направить материалы дела в правоохранительные органы по подстледственности.

Настоящее заявление передано на рассмотрение судье Бачкиной Е.А.

Исследовав заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 127 Кодекса арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены формальные требования к содержанию подаваемого в арбитражный суд заявления, а также составу документов, в обязательном порядке прилагаемых к такому заявлению.

Соблюдение указанных в названных статьях требований является необходимым условием для возбуждения производства по делу.

К числу требований к содержанию подаваемого в суд заявления относятся требования об указании: требований истца к ответчику (к одному из ответчиков) (пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ); ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, на которых истец основывает свои требования (пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ); обстоятельств, на которых основаны исковые требования, и подтверждающих эти обстоятельства доказательств (пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, что требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Согласно положениям пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в арбитражном суде происходит, исходя из предмета и основания, заявленных в иске. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику.

В данном случае, определить предмет заявления не представляется возможным.

Оспаривание сделки и признание требований кредитора необоснованными являются разными требованиями по правовой природе и порядку рассмотрения.

В этой связи, арбитражный суд предлагает заявителю четко, ясно, конкретно сформулировать предъявляемые требования в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить, чем предусмотрена передача дела по подследственности, с учетом требований АПК РФ.

Помимо изложенного, пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

В данном случае, ФИО1 не приложены к заявлению какие-либо доказательства, подтверждающие возникновение соответствующих правоотношений.

К заявлению также не приложено никаких документов, установленных статьей 126 АПК РФ

Несоблюдение требований к содержанию заявления, а также непредставление вместе с заявлением документов, перечисленных в части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует принятию данного заявления к производству

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 б/н, б/д оставить без движения.

2. Предложить заявителю оформить свое заявление в соответствии с требованиями АПК РФ в срок до «18» августа 2020 года, представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru. При направлении корреспонденции необходимо ссылаться на номер дела и фамилию судьи (Бачкина Е.А.).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении требований настоящего определения в указанный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Бачкина