АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 декабря 2021 года

г.Тверь

Дело № А66-16767/2021

Арбитражный суд Тверской области в составе Истоминой И.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Трудактив", г.Москва (ИНН 9715331536, ОГРН 1187746970180, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2018)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой гектар", г.Москва (ИНН 7702423352, ОГРН 1177746964504, дата государственной регистрации юридического лица – 13.09.2017)

о взыскании 23 500,00 руб. и неимущественный спор, а также приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трудактив", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой гектар", г.Москва (далее – ответчик), в котором просит суд:

1. Расторгнуть договор оказания услуг от 28.05.2019 года, № СИН 140045МЗ, заключённый между ООО Управляющая компания "Мой гектар" и ООО "Трудактив".

2. Взыскать с Управляющей компании "Мой гектар" в пользу ООО "Трудактив" убытки, причинённые неисполнением условий договора, в размере 23 500,00 руб.

Рассмотрев указанное исковое заявление с приложенными к нему документами, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 указанного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 13 двустороннего договора №СИН140045МЗ от 25.05.2019 стороны согласовали, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Исполнителя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ответчика (Исполнитель по договору) – г. Москва.

Обоснований о подсудности спора Арбитражному суду Тверской области истцом не заявлено.

Как следствие, исковое заявление подлежит возврату по правилам пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате истцу государственной пошлины судом не разрешается, поскольку представленный чек-ордер от 29.11.2021 (операция 48) на сумму 2 000,00 руб., плательщиком в котором указан Харламов Сергей Анатольевич, не содержит отметки о том, что государственная пошлина уплачивается за ООО "Трудактив", а документ, подтверждающий тот факт, что Харламов С.А. использовал для уплаты государственной пошлины принадлежащие истцу денежные средства при предъявлении искового заявления не представлен.

Руководствуясь, статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Трудактив", г.Москва и приложенные к нему материалы возвратить истцу.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья И.А. Истомина