ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

8 апреля 2008 г.                            г.Тверь дело № А66-1679/2007
(резолютивная часть объявлена 3 апреля  2008 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В.,  при ведении протокола судебного заседания судьей Силаевым Р.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление (ходатайство) ОАО «Тверьоблгаз» (г.Тверь) в лице филиала «Осташковмежрайгаз» (г.Осташков Тверской области) о распределении судебных расходов в сумме 1 446 руб. 36 коп.                                               

в рамках дела по иску ОАО «Тверьоблгаз» (г.Тверь) в лице филиала «Осташковмежрайгаз» (г.Осташков Тверской области)                                 

к МП  «Домоуправление» МО «Осташковский район» (г.Осташков Тверской области)                                                                                                                            

с участием 3-х лиц: Муниципального образования «Осташковский район Тверской области» (г.Осташков Тверской области) в лице Комитета по управлению имуществом Администрации  Осташковского района, Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Тверской области (г.Тверь), Региональной энергетической комиссии Тверской области (г.Тверь)                                    

овзыскании 86 819 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тверской области  от 18.06.2007 с муниципального предприятия «Домоуправление» МО «Осташковский район» (г.Осташков Тверской области) в пользу открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» (г.Тверь) взыскано 86 819 руб. 33 коп. задолженности по оплате услуг технического обслуживания газового оборудования, оказанных в феврале, марте 2007 г., и 3 104 руб. 57 коп. расходов по оплате госпошлины.

         После вступления решения арбитражного суда в законную силу истец обратился в арбитражный суд с заявлением  о распределении судебных издержек истца, понесенных им  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 1 446руб. 36 коп. — транспортные расходы на обеспечение участия представителя в судебных заседаниях.

         Лица, участвующие в деле, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению вопроса о распределении

 судебных расходов по правилам ст.156 АПК РФ. Истец,  а также Управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Тверской области письмами от 28.03.2008, от 26.03.2008 № 03-3/1-559 ИД  соответственно ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствии их представителей.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные ответчиком издержки в части транспортных расходов, связанных с обеспечением явки представителя истца в судебные заседания, подтверждаются: командировочными удостоверениями представителя и водителя от 06.04.2007, 25.04.2007, 21.05.2007, 13.06.2007; путевыми листами от 9-16 апреля 2007, 23-30 апреля 2007, 22-23 мая 2007, 14-15 июня 2007; кассовыми чеками на приобретение ГСМ от 18.05.2007;  журналами проводок за апрель–июнь 2007 года; справками на списание ГСМ (газа) за апрель–июнь 2007 года;  нормами расхода топлива, утвержденных приказом ОАО «Тверьоблгаз» от 16.10.2006 №170. Указанные документы сопоставлены с датами судебных заседаний по данному делу с участием представителя истца.

Расчет судебных издержек в части транспортных расходов судом проверен — признан верным.

При данных обстоятельствах требования истца о распределении судебных расходов признаны обоснованными в размере 1 446 руб. 36 коп.

 В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184, 185АПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Домоуправление» МО «Осташковский район» (г.Осташков Тверской области) в пользу открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» (г.Тверь) 1 446 руб. 36 коп. судебных издержек, связанных с транспортными расходами на обеспечение участия представителя в судебных заседаниях.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.319 АПК РФ после вступления определения в законную силу.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) в двухмесячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судья                                                                                            Р.ФИО1