Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 24,

ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320 (далее - Министерство), на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу № А66-1679/2017, с ходатайством о приостановлении обжалуемых судебных актов,

установил:

Министерство обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу № А66-1679/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Министерства о приостановлении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В силу положений статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе.

Податель жалобы ссылается на то, что деятельность Министерства осуществляется в рамках закона Тверской области «Об областном бюджете на 2019 год и плановый период» и государственной программы «Управление имуществом и земельными ресурсами Тверской области, совершенствование системы государственных закупок региона на 2017 -2022 года», утвержденной постановлением Правительства Тверской области от 29.12.2016 № 439-ПП, по которым выплата взыскиваемых денежных средств не предусмотрена, поворот исполнения, на случай отмены обжалуемых судебных актов, будет затруднительным, так как уставный

капитал истца составляет 10 000 руб., а его финансовая деятельность за 2018 год, по данным системы «Коммерсантъ - Картотека», не представлена в уполномоченные органы.

Между тем, приведенный заявителем довод не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствующих повороту исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу в случае их отмены или изменения судом кассационной инстанции либо затрудняющих его. Иных доводов в обоснование ходатайства Обществом не приведено, встречное обеспечение заявителем не предоставлено.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3 , этаж 3 .

Судья Н.В. Васильева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.