Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко А.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектрестоврация», г. Тверь (ИНН 6950075277, ОГРН 1086952001510) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кова А», г. Бежецк Тверской области (ИНН 6906012334, ОГРН 1156906010029), третьи лица: Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, г. Тверь, Автономное некоммерческое объединение по проведению археологических исследований «Тверская археологическая служба», г. Тверь, о взыскании 850 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектрестоврация», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кова А», г. Бежецк Тверской области о взыскании 850 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

При подаче иска в качестве третьих лиц, участвующих в деле, истец указал: Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, г. Тверь, Автономное некоммерческое объединение по проведению археологических исследований «Тверская археологическая служба», г. Тверь.

Ответчик исковые требования оспорил.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал о назначении по делу экспертизы с целью определения стоимости выполненных работ.

Ответчик возражал относительно ходатайства истца о назначении экспертизы считая данное действие направленным на затягивание процесса, усомнился в объективности предложенных истцом экспертов.

Судом в адреса экспертных организаций, предложенных истцом и ответчиком, направлены запросы относительно возможности производства ими экспертизы.

26 февраля 2020 года от ООО «Ротонда» поступил ответ о возможности проведения экспертизы, срок проведения 30 календарных дней, стоимость 60 000 руб. 00 коп.

04 марта 2020 года от НП «КНО» поступил ответ о возможности проведения экспертизы, стоимость 30 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Судом рассмотрено ходатайство Акционерного общества «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектрестоврация», г. Тверь о назначении судебной экспертизы по делу.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Таким образом, экспертиза назначается арбитражным судом с целью обеспечения получения доказательств, необходимых для рассмотрения дела. Судебная экспертиза является самостоятельным источником сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела, которые не могут быть установлены без проведения специальных исследований, назначенных на основании определения суда.

Арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом содержания полученных ответов экспертных организаций на запрос суда, величины суммы, перечисленной на депозит суда; стоимости услуг экспертов, опытности, стажа работы по специальности и осуществления экспертной деятельности, квалификации экспертов, полагает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу, поручив её проведение Обществу с ограниченной ответственностью «Ротонда», г. Тверь (г. Тверь, ул. Брагина, д. 2, оф. 21), эксперту Мостовой Надежде Алексеевне, высшее образование, окончила Калининский политехнический институт в 1981 году по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация инженер-строитель. Диплом ЗВ № 184502 от 27 июня 1981 года. В 2012 году прошла курс повышения квалификации по направлению: «Проектирование зданий и сооружений», специализация: «П-17 «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений» в объеме 72 часа в АНО НДПО УКЦ «Ликей». Удостоверение № 0914. В 2013 году прошла специальную подготовку по теме «Традиционные виды судебной строительно-технической экспертизы для уголовного и гражданского судопроизводства» на базе некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы». Свидетельство № 253/2013 от 28 мая 2013 года. Имеет квалификационное удостоверение № 02278 (от 07.08.2014 г.) о прохождении обучения и проверки знаний требований пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума. Стаж работы в качестве эксперта 18 лет.

Арбитражный суд, с учетом предметов первоначального и встречного исковых заявлений и существа возражений сторон на исковые требования, полагает необходимым предоставить эксперту копии материалов дела № А66-16800/2019 и поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова стоимость выполненных Акционерным обществом «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектрестоврация», г. Тверь работ по договору от 04.09.2017 №67 по состоянию на 21.06.2018?

2. Возможно ли использование результатов указанных работ Обществом с ограниченной ответственностью «Кова А», г. Бежецк Тверской области при строительстве объекта?

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить Мостовой Надежде Алексеевне права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса ст. ст. 41 и 55 АПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом представленных Обществом с ограниченной ответственностью «Ротонда», г. Тверь данных о сроках проведения экспертизы, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы – 30 календарных дней со дня получения необходимых для проведения экспертизы документов.

Стоимость экспертизы, с учетом заявленной экспертной организацией суммы, составит сумму не превышающую 60 000 рублей и согласована сторонами.

В соответствии с ч. 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Следовательно, истец и ответчик вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением указанных в данной норме случаях.

Таким образом, лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), заявив до назначения экспертизы ходатайство об этом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Стороны в судебном заседании соответствующее ходатайство не заявили, в связи с чем присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается.

Кроме того, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они не вправе вмешиваться в ход исследований и не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

В связи с назначением экспертизы по данному делу, руководствуясь п.1 ст.144 АПК РФ, с учетом возможности поступления от эксперта запроса о предоставлении дополнительных материалов, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до предоставления Обществом с ограниченной ответственностью «Ротонда», г. Тверь экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 156, 163, 176, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Акционерного общества «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектрестоврация», г. Тверь (ИНН 6950075277, ОГРН 1086952001510). Назначить по делу № А66-16800/2019 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Ротонда», г. Тверь (г. Тверь, ул. Брагина, д. 2, оф. 21), эксперту Мостовой Надежде Алексеевне, высшее образование, окончила Калининский политехнический институт в 1981 году по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация инженер-строитель. Диплом ЗВ № 184502 от 27 июня 1981 года. В 2012 году прошла курс повышения квалификации по направлению: «Проектирование зданий и сооружений», специализация: «П-17 «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений» в объеме 72 часа в АНО НДПО УКЦ «Ликей». Удостоверение № 0914. В 2013 году прошла специальную подготовку по теме «Традиционные виды судебной строительно-технической экспертизы для уголовного и гражданского судопроизводства» на базе некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы». Свидетельство № 253/2013 от 28 мая 2013 года. Имеет квалификационное удостоверение № 02278 (от 07.08.2014 г.) о прохождении обучения и проверки знаний требований пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума. Стаж работы в качестве эксперта 18 лет.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Разъяснить эксперту права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса, положения статей 41 и 55 АПК РФ. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по уведомлению эксперта и получению от него расписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения возложить на руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Ротонда», г. Тверь.

Предоставить эксперту копии материалов дела № А66-16800/2019.

Установить срок проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения – 30 календарных дней со дня получения необходимых для проведения экспертизы документов.

В указанной связи предложить эксперту незамедлительно по получении настоящего определения и материалов дела направить в суд перечень необходимых дополнительных материалов, при выявлении такой необходимости.

Разъяснить эксперту и лицам, участвующим в деле, что участвующие в деле лица не вправе вмешиваться в ход исследований, предоставлять непосредственно экспертам без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме с приложением расписки о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заверенных копий документов, подтверждающих квалификацию эксперта, а также представить счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы и возвратить в адрес суда материалы дела и дополнительно представленные документы.

Согласовать стоимость экспертизы в размере, не превышающем 60 000 рублей.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения и материалов дела.

Приостановить производство по делу №А66-16800/2019 до представления Обществом с ограниченной ответственностью «Ротонда», г. Тверь экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в части приостановления производства по делу в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья Л.Г.Погосян