Определение № А66-1694/10 от 21.07.2010 АС Тверской области

010/2010-45010(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплиевой Е.И., при участии представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Застава», г. Тверь

к ответчику

Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Тверская область, с. Городня

третье лицо

Департамент ЖКХ Администрации города Твери, г. Тверь

о взыскании 43 260 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Застава», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Тверская область, с. Городня о взыскании 43 260 руб. расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 29 марта 2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Департамент ЖКХ Администрации города Твери, г. Тверь.

В судебном заседании представителем истца требование к ответчику поддержано, представлены дополнительные документы (договоры займа, доказательства списания со счета истца денежных средств, перечисленных истцом подрядным организациям).

Отвечая на вопросы представителя ответчика, представитель истца пояснила, что 04.04.2008г. собрание по решению вопросов, связанных с проведением капитального ремонта, объявлялось как общее домовое,

предполагалось, что участие в данном собрании также примут собственники нежилых помещений в доме, однако последними явка не была обеспечена; информация о времени и месте проведения общего собрания была размешена на дверях каждого подъезда и офисных помещений, что, по мнению представителя истца, соответствует решениям собственников, содержащимся в пунктах 5, 5.1. общего собрания, состоявшегося 30.09.2008г. (о выборе управляющей организации); имеются в наличии листы голосования, содержащие подпись каждого лица, принимавшего участие в собрании от 04.04.2008г.; требование о долевом финансировании ремонта в размере ста процентов основано истцом на нормах Федерального закона № 185-ФЗ, Методики № 56-па.

Представитель ответчика уведомила суд о неизменности своей правовой позиции по делу, согласно ранее представленному письменному отзыву на иск.

Представителем ответчика представлена копия протеста Прокурора Тверской области Маслова В.М., адресованного Губернатору Тверской области ФИО4, заявлено устное ходатайство об истребовании у Прокуратуры Тверской области доказательств о результатах рассмотрения данного протеста.

В целях проверки представленной ответчиком информации судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании доказательств у Прокуратуры Тверской области, кроме того, судом по собственной инициативе у Администрации Тверской области истребованы сведения о поступлении протеста прокурора и результатах рассмотрения протеста.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 21 июля 2010г.

К моменту рассмотрения дела после перерыва в заседании суда из Прокуратуры Тверской области и Администрации Тверской области поступили запрошенные судом сведения. Представителям сторон предоставлена возможность ознакомиться с поступившими документами.

Представителем истца требование к ответчику поддержано.

По мнению ответчика, решения, принятые собственниками помещений на собрании, состоявшемся 04.04.2008г., являются нелегитимными, поскольку, как отмечено представителем, в данном собрании не принимали участие собственники нежилых помещений многоквартирного жилого дома.

Представителем ответчика заявлено о намерении оспорить действительность решений данного собрания в установленном законом порядке, в связи с чем, ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Разрешение данного ходатайства оставлено представителем истца на усмотрение суда.

Проанализировав заявленное ответчиком ходатайство судом не усмотрено оснований для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 49, 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 27 сентября 2010г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника <***>, факс <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: sud@arbitr.tver.ru.

К дате судебного разбирательства предлагается:

истцу: представить документы, имеющие отношение к организации и проведению собрания от 04.04.2008г., листы голосования собственников помещений, принявших участие в данном собрании,

ответчику: подтвердить довод о незаконности решений, принятых собственниками на собрании, состоявшемся 04.04.2008г.

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки – представить запрошенные судом документы и сведения, известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.