Определение № А66-1701/07 от 23.05.2007 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТИ

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении опечатки

23 мая 2007 г.                                г.Тверь                            № дела А66-1701/2007

Судья Арбитражного суда Тверской области В.В.Перкина, рассмотрев ходатайство ОАО «Деревообработчик» об исправлении опечатки по делу № А66-1701/2007

установил:

Прокурор Западнодвинского района Тверской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ открытого акционерного общества «Деревообработчик».

Решением арбитражного суда от 03.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Однако в описательной части решения допущена опечатка, указано «В заседании вину признал, просит применить ст.2.4 КоАП РФ, так как Обществом все необходимые документы для лицензии сданы, но процедура получения лицензии сложна (проводилась экспертиза, запрашивались архивные материалы)» вместо «В заседании вину признал, просит применить ст.2.9 КоАП РФ, так как Обществом все необходимые документы для лицензии сданы, но процедура получения лицензии сложна (проводилась экспертиза, запрашивались архивные материалы)».

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

Руководствуясь частью 4 статьи 179, статьями 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатку, допущенную в описательной части решения от 03.05.2007 по делу № А66-1701/2007: «В заседании вину признал, просит применить ст.2.4 КоАП РФ, так как Обществом все необходимые документы для лицензии сданы, но процедура получения лицензии сложна (проводилась экспертиза, запрашивались архивные материалы)» читать, как «В заседании вину признал, просит применить ст.2.9 КоАП РФ, так как Обществом все необходимые документы для лицензии сданы, но процедура

получения лицензии сложна (проводилась экспертиза, запрашивались архивные материалы)».

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                     В.В.Перкина