Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., при участии представителей: конкурсного управляющего Чайкина А.С., ответчика Делаковой К.А. - Панфиловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника Чайкина Андрея Сергеевича о взыскании с Делаковой Ксении Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» убытков на сумму 476 966 руб. 71 коп., поданное в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» (адрес: 170100, г.Тверь, ул.Серебряная, д.12, офис 1; ОГРН 1086952018010, ИНН 6950087160, дата государственной регистрации 29.07.2008),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19 февраля 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А66-1774/2021.

Определением суда от 05 мая 2021 года заявление ООО «Тверская генерация» признано обоснованным, в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.07.2008) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, Главпочтамт, а/я 0652), информация о чем опубликована в газете «Коммерсантъ» № 86 от 22.05.2021.

Решением от 21.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» (адрес: 170100, г.Тверь, ул.Серебряная, д.12, офис 1; ОГРН 1086952018010, ИНН 6950087160, дата государственной регистрации 29.07.2008) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чайкин Андрей Сергеевич, информация о чем опубликована в газете «Коммерсантъ» № 16 от 29.01.2022.

Срок проведения процедуры неоднократно был продлен судом, последним определением от 28.07.2023 - на 6 месяцев до 21.01.2024.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий вменяет ФИО2 в вину расходование денежных средств в указанном размере за период с 26.12.2017 по 24.07.2020 посредством использования корпоративной карты не на нужды должника, указывает, что имеющиеся у конкурсного управляющего авансовые отчеты не содержат сведения о расходовании данных денежных средств для должника. В отсутствие оправдательных документов конкурсный управляющий полагает, что денежные средства в размере 476 966 руб. 71 коп. были потрачены на личные цели бывшего директора должника ФИО2, а не в интересах должника и являются убытками должника.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно п.2 ст. 61.20 Закона о банкротстве требование о возмещении должнику убытков в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве,

может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Бремя доказывания факта причинения убытков должнику действиями солидарных ответчиков, а также причинной связи между недобросовестным и неразумным их поведением и наступлением неблагоприятных экономических последствий для должника, возложено на заявителя.

Из материалов дела следует, что для осуществления расчетов с контрагентами должника и оплаты расходов, связанных с основной уставной деятельностью должника (закупка товара, расчеты с поставщикам, оплату оказываемых компании услуг), командировочных и представительских расходов (покупка билетов, оплата проживания в гостинице и т.п.), хозяйственных и накладных (покупка канцтоваров, хозяйственные расходы, оплата профессиональных услуг), транспортных расходов, должником ООО «УК Китеж» в отделении Тверского ОСБ на имя директора управляющей компании ФИО2 как подотчетного лица была оформлена корпоративная карта № 4274630019544837, для которой в банке был открыт отдельный расчетный (карточный) счет.

В процессе хозяйственной деятельности на счет корпоративной карты, находящейся в пользовании ФИО2, с расчетного счета ООО «УК Китеж» зачислялись денежные средства, которые в дальнейшем как безналичным путем, так и путем осуществления наличных расчетов расходовались на нужды должника. При этом порядок использования корпоративной карты должника ФИО2 соответствовал правилам, утвержденным п. 2.5 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

Списание с расчетного счета юридического лица и зачисление денежных средств на расчетный счет корпоративной карты № 4274630019544837 Ответчика одновременно отражалось в бухгалтерском учете ООО «УК Китеж» - карточке счета 51 (расчетный счет) и карточки счета 71 (расчеты с подотчетными лицами) как списание с расчетного счета для зачисления на корпоративную карту ФИО2 как перечисление подотчетной суммы, полученной ФИО2 К данным бухгалтерского учета по отражению списания с расчетного счета и зачисления на корпоративную карту ФИО2 прикреплялся сформированный в электронном виде и составленный в дальнейшем на бумажном носителе авансовый отчет, где содержались

следующие сведения: данные о подотчетном лице, о получении по нему подотчетным лицом денежных средств (аванса), дате, размере, выданных ему денежных средств, с учетом остатка, о расходовании денежных средств с указанием даты и суммы расходования, основания списания (первичные документы - чек, товарный чек, счет фактура и т.п., подтверждающие покупку (оплату услуг). Приобретенные на средства корпоративной карты товары (оказанные услуги) для нужд и в интересах общества ставились на бухгалтерский учет должника, о чем свидетельствует в авансовом отчете наименование счета (субсчета) списания товара (покупки) по данным бухгалтерии.

Движение денежных средств по корпоративной карте Ответчика соответствовало данным бухгалтерского учета ООО «УК Китеж» по карточкам счета 51 и 71.

При этом проведенный судом анализ сводных и первичных документов должника (авансовых отчетов, контрольно-кассовых чеков, квитанций и иных платежных документов, сводных документах бухгалтерского учета – карточками счетов 50, 51, 70 и 71, служебных заданий и заявлений, командировочных удостоверений, билетов на проезд и т.д.), представленных в материалы дела как конкурсным управляющим, так и ответчиком, содержит достоверные и полные сведения о расходовании ФИО2 денежных средств по корпоративной карте должника в размере 476 966 руб. 71 коп. исключительно на нужды должника – управляющей компании в соответствии с целями хозяйственной деятельности данного лица для обеспечения жильцов многоквартирных домов, находящихся на обслуживании управляющей компании, качественными коммунальными услугами, а именно:

- на оплату юридических услуг - защиту и представление интересов должника в правоохранительных и судебных органах, органах прокуратуры по соглашению: подготовку правовой позиции, правового обоснования, консультирования по вопросам хозяйственной деятельности, исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, предписаний должностных лиц администрации города Твери, Главного управления «Государственной жилищной инспекции», прокуратуры, правоохранительных органов; по спорам, находящимся в производстве судов общей юрисдикции, Арбитражном суде Тверской области, в том числе с ресурсоснабжающими организациями, контрагентами;

- на приобретение чистящих средств, жидкого мыла, фанеры, саморезов по дереву, проушины прямой, маркеров, перчаток трикотажных, ведер, системы для швабры и швабры, водоотвода, мешков для мусора, салфеток, средств для мытья стекол, ламп светодиодных и т.п., телефона для использования в хозяйственной деятельности общества на цели, связанные с управлением компанией и содержанием многоквартирных домов;

- на приобретение цветов, шоколада, упаковочных пакетов, подарочных наборов, фоторамок и т.п., на цели, связанные с управлением компанией, содержанием многоквартирных домов, а именно, названные материальные ценности приобретались для поздравления работников управляющей компании

с днем рождения, а также к праздникам 23 февраля и 08 марта, как выражение благодарности персоналу компании, старших домов, находящихся на обслуживание, за добросовестное выполнение ими возложенных на них обязанностей, а в совокупности для обеспечения хозяйственной деятельности управляющей компании и повышения эффективности результатов ее работы;

- на приобретение билетов РЖД, оплату гостиницы, суточных для проживания работников управляющей компании - директора, бухгалтера, юриста во время служебной командировки в г. Санкт-Петербург в период с 10 по 11 февраля 2020 г. для защиты и представления интересов управляющей компании в Арбитражном суде Северо-западного округа на судебном заседании 11.02.2020 по делу № А66-6720/2019.

Представленные многочисленные первичные документы подтверждают факт расходования ФИО2 денежных средств для целей деятельности должника и исключительно на нужды должника. Проведенные расчеты соответствовали обычным условиям гражданского оборота, были обусловлены нуждами должника и являются экономически обоснованными.

При этом определением суда от 28.06.2021 производство по рассмотрению заявления временного управляющего ФИО1 об истребовании от руководителя должника ФИО2 документов должника было прекращено в связи с отказом временного управляющего ФИО1 от своего заявления по причине получения всей необходимой документации должника. Изложенное свидетельствует об осведомленности конкурсного управляющего о каждой операции должника по расходованию денежных средств должника.

Суд также принимает во внимание, что судебными актами в рамках настоящего дела (определения от 12.12.2022, 30.05.2023) была дана оценка эффективности деятельности ФИО2 как бывшего руководителя должника и установлена добросовестность ФИО2 при осуществлении возложенных на данное лицо обязанностей руководителя должника. Факты принятия неэффективных управленческих решений, способствовавших образованию кредиторской задолженности, в настоящий момент включенной в реестр требований кредиторов должника, судом установлены не были.

Инициатор спора о взыскании убытков обязан доказать сам факт наличия убытков, вину ответчика в их причинении должнику и причинно-следственную связь между указанными первым и вторым обстоятельством.

Поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 32, 60-61, 61.11, 124, 127, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чайкина Андрея Сергеевича о взыскании с Делаковой Ксении Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» убытков на сумму 476 966 руб. 71 коп.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья В.В. Лапина