ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2009г. г. Тверь Дело № А66–1782/2009
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., ознакомившись с заявлением Предпринимателя без образования юридического лица - Кралова В.Е., Тверская область, г. Торжок,
к Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области, г. Торжок,
о признании недействительным и отмене решения от 25.11.2008г. № 1687,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Нет расшифровки подписи в заявлении, что не позволяет определить лицо, его подписавшее. Отсутствует подлинник квитанции об уплате госпошлины.
В соответствии с Актом от 04.03.2009г. «Об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях», составленном специалистами канцелярии Арбитражного суда Тверской области, в приложении к исковому заявлению отсутствует указанные в приложении к исковому документ: практический комментарий основных изменений налогового законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ установление судьей при рассмотрении вопроса о принятии дела к производству нарушений требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ является основанием оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Предпринимателя без образования юридического лица - ФИО1, Тверская область, г. Торжок от 02.03.2009г. б/н, полученное 04.03.2009г., оставить без движения.
2. Предложить заявителю оформить свое заявление в соответствии с требованиями ст. 126 АПК РФ в срок до 16 часов 00 минут 20.03.2009г., представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ при неисполнении требований настоящего определения в указанный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.