Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2018 года (резолютивная часть) по делу № А66-17922/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства(судья Кочергин М.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2018 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Мир безопасности» (место нахождения: 172390, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (место нахождения:170001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) о взыскании 402 873 руб. 60 коп., в том числе 349 200 рублей задолженности по договору № 0634-ЧОП-2016 от 15.11.2016 года, 53 673 руб. 60 коп. договорной неустойки за период 10.03.2017-31.10.2017 года, а также проценты на случай неисполнение судебного акта.

Определением от 01.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 05.03.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 01.02.2018, направленная подателю жалобы по юридическому адресу: 170001, <...>, получена им 12.02.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.02.2018 № 16097119129334.

Кроме того, копия определения от 01.02.2018 была направлена по почтовому адресу представителя Общества, указанному в апелляционной жалобе: <...>, эт. 2 ООО «Деловые решения» для ФИО1, и получена им 12.02.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.02.2018 № 16097119129341.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2018 года (резолютивная часть) по делу № А66-17922/2017 (регистрационный номер 14АП-1026/2018) по юридическому адресу: 170001, <...>.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.01.2018 на 1 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2018 года (резолютивная часть) по делу № А66-17922/2017 на 1 л. в 1 экз.

3. Заявление об изготовлении мотивированного судебного решения от 25.01.2018.

4. Конверт на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина