Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тверской области Голубева Л.Ю., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1, Новгородская область, г. Боровичи, о вынесении судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», <...> 000 руб. и с приложенными к заявлению документами,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Новгородская область, г. Боровичи, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», <...> 000 руб. по договору подряда от 06.02.2019 №32/08.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление № 62) разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Однако в нарушение указанных требований к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выписка из ЕГРИП в отношении взыскателя.

Кроме того, в пункте 13 Постановления № 62 разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

ООО «ТВ-Регион» зарегистрировано в г. Москве.

Заявитель ссылается на пункт 8.3 договора подряда от 06.02.2019 №32/08, определяющий, что споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Вместе с тем представленный договор подряда должником не подписан, из представленных документов доподлинно не усматривается, что сторонами согласовано условие о договорной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.

При указанных обстоятельствах заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, Новгородская область, г. Боровичи, о вынесении судебного приказа подлежит возврату.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Поскольку документ об уплате государственной пошлины (чек-ордер от 05.11.2019, операция 25) представлен в электронном виде, оригинал платежного документа не представлен, вопрос о возврате госпошлины не может быть разрешен при вынесении настоящего определения.

Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о возврате из бюджета уплаченной государственной пошлины с представлением оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 184, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, Новгородская область, г. Боровичи, о вынесении судебного приказа с приложенными документами возвратить взыскателю.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья Л. Ю. Голубева