ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-18357/18 от 17.09.2021 АС Тверской области

182/2021-105744(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100 г. Тверь, ул. Советская, 23
http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правоприемстве

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В.  Соколовой, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном  заседании материалы дела по заявлению Администрации города Твери о  процессуальном правопреемстве в части неимущественных требований, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Твери обратилась в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований: Департамента архитектуры и  градостроительства Администрации города Твери, Департамента управления  имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Тверской области, о признании нежилого здания торгового  павильона с кадастровым номером 69:40:0100169:1211, расположенного по  адресу: <...>, самовольной постройкой; об обязании  ответчика своими силами и за свой счет осуществить снос указанного  нежилого здания; об обязании ответчика освободить земельный участок с  кадастровым номером 69:40:0100169:42 от указанного нежилого здания. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30 октября 2019 года и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2020 года,  исковые требования удовлетворены. 

Определением от 27 августа 2021 года судебное заседание по  рассмотрению заявления отложено на 17 сентября 2021 года, судом принято  уточнение требований. 


[A1] Лица, участвующие в деле и Главное управление архитектуры и  градостроительной деятельности Тверской области, надлежаще извещенные  о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не  обеспечили. 

Как следует из материалов дела, Законом Тверской области № 81-30 от  23 декабря 2020 года внесены изменения в ст.ст. 2, 4 закона Тверской  области «О перераспределении отдельных полномочий в области  градостроительной деятельности между органами местного самоуправления  муниципальных образований Тверской области и органами государственной  власти Тверской области» от 20 декабря 2019 года № 89-30 (далее – Закон №  89-30). 

В силу положений п. 22 ч. 1 ст. 2 Закона № 89-30 органы  государственной власти Тверской области осуществляют полномочия  органов местного самоуправления муниципальных образований  Тверской области в области градостроительной деятельности, в том числе,  полномочия по осуществлению сноса самовольных построек или их  приведению в соответствие с установленными требованиями. 

Постановлением Правительства Тверской области от 29 декабря 2020  года № 707-пп внесены изменения в Положение о Главном управлении  архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области,  утвержденное постановлением Правительства Тверской области от 10  октября 2017 года № 316-пп. 

В силу подпункта «я-8» пункта 11 раздела III Положения с 01 января  2021 года указанный исполнительный орган государственной власти  Тверской области в соответствии с возложенными на него задачами  осуществляет полномочия органов местного самоуправления  муниципальных образований Тверской области в области градостроительной  деятельности, перераспределенные в соответствии с Законом № 89-30 от 20  декабря 2019 года, включая полномочия по осуществлению сноса  самовольных построек или их приведению в соответствие с установленными  требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга,  смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия,  совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны  в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник  заменил. 

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в силу  указанных изменений законодательства произошло перераспределение  полномочий органов власти, что влечет за собой необходимость замены 


[A2] субъектного состава лиц, участвующих в настоящем деле; замена таковых  лиц возможна в порядке процессуального правопреемства. 

В этой связи судом производится замена истца на Главное управление  архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области. 

Руководствуясь статьями 48, 184-185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену Администрации города Твери (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата регистрации 19 июля 2006 года) на Главное  управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской  области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27  октября 2017 года) в части следующих требований: 

признать нежилое здание торгового павильона с кадастровым номером  69:40:0100169:1211, расположенное по адресу: <...>  – самовольной постройкой, и обязать индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>, дата регистрации 31 мая 2004 года) своими силами и за  свой счет произвести его снос в течение трех месяцев с момента вступления  решения в законную силу; 

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата  регистрации 31 мая 2004 года) освободить земельный участок с кадастровым  номером 69:40:0100169:42 от нежилого здания торгового павильона с  кадастровым номером 69:40:0100169:1211, расположенного по адресу: <...> 

Настоящее определение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия. 

Судья В.Ю. Янкина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.11.2020 6:52:53
Кому выдана Янкина Валерия Юрьевна