Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Конструктивстрой», г. Москва о возмещении судебных расходов в сумме 5 000 руб. 00 коп. по делу № А66-190/2020, возбужденного по заявлению взыскателя Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва, (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528)

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктивстрой», г. Москва (ОГРН 1177746286772, ИНН 7751040049),

о выдаче судебного приказа о взыскании с должника 111 844 руб. 28 коп.,
и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Конструктивстрой», г. Москва суммы 111 844 руб. 28 коп., в том числе: 83 621 руб. 89 коп. – задолженность по договору от 25.04.2018г. № 18777-447-186079 о предоставлении банковской гарантии, 28 222 руб. 39 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.03.2019г. по 30.10.2019г. на основании п.6.1 договора от 25.04.2018г. № 18777-447-186079 о предоставлении банковской гарантии.

Арбитражный суд Тверской области 13 января 2020 года вынес судебный приказ на взыскание с должника заявленной суммы в полном объеме.

Определением от 15.01.2020г. судебный приказ от 13 января 2019 года по делу № А66-190/2020 судом отменен.

Заявление о возмещении судебных расходов подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно:

- заявителем не представлено надлежащих доказательств направления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заявления заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции.

- заявителем не представлен договор на оказание юридических услуг от 14.01.2020г. № 60-1401/20, подписанный ООО «Конструктивстрой».

Кроме того, суд предлагает заявителю уточнить просительную часть заявления, с учетом того, что заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя, а также нормативно обосновать правомерность взыскания судебных расходов при отмене судебного приказа, применительно к ст. 110, 112 АПК РФ.

Нарушение заявителем при подаче заявления требований ст. 126 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения по правилам ст. 128 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.А. Рощупкин