Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев заявление Акционерного общества «Атомэнергосбыт г. Москва вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе ФС № 015653871 по делу № А66-19374/2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Инком дом», г.Тверь, о взыскании 980 416 руб. 88 коп., в том числе: 908 274 руб. 11 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 69600354 от 01.01.2016 за январь-сентябрь 2017 года, 72 142 руб. 77 коп. пени за период с 16.02.2017 по 22.06.2017.

Определением от 11.01.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра».

Протокольным определением от 21.02.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 018 466 руб. 03 коп, в т.ч. 980 416 руб. 88 коп. долга, 110 191 руб. 92 коп. пени с 16.02.17г. по 21.02.18.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.05.2018 года с Общества с ограниченной ответственностью «УК ИНКОМ ДОМ», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскано 899 065 руб. 08 коп. задолженности, 141 507 руб. 13 коп. пени, 23 000 руб. расходов по госпошлине; в доход бюджета РФ 405 руб. 72 коп. госпошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 решение Арбитражного суда Тверской области от 21.05.2018 оставлено без изменения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик изменил наименование 27.08.2018, то есть после вынесения судом первой инстанции решения.

Таким образом, судом при вынесении решения ошибок в наименовании ответчика допущено не было.

Частью 1 ст.319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны:

- наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

- резолютивная часть судебного акта.

Исполнительный лист ФС N 015653871 выдан 05 октября 2018. на основании решения арбитражного суда от 21 мая 2018 года, предусматривающего взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «УК Инком дом».

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для внесения изменения в выданный исполнительный лист.

При этом суд обращает внимание заявителя, на то, что пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что изменение наименования организации не препятствует исполнению требований исполнительного документа. В этом случае судебный пристав- исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного

производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного суд отказывает ответчику в удовлетворении заявления об исправлении описки в исполнительном листе ФС № 015653871, выданном 05.10.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184-186, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Атомэнергосбыт г. Москва вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе ФС № 015653871 по делу № А66-19374/2017 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В.Кольцова