Определение № А66-1937/12 от 29.02.2012 АС Тверской области

043/2012-21094(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству,
назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,

рассмотрев исковое заявление Государственного казенного учреждения Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», г.Тверь

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Зелеустроительная компания «Базис», г.Екатеринбург Свердловской области

о взыскании 107 811 руб. 41 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция терри- ториального дорожного фонда Тверской области», (далее – Дорожный фонд) г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответствен- ностью «Зелеустроительная компания «Базис», г.Екатеринбург Свердловской об- ласти (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 107 811 руб. 41 коп. задолженности на основании государственного контракта №5-з от 13.06.2007 на выполнение инженерно-геодезических и землеустроительных изысканий по зе- мельным участкам, занятым региональной автомобильной дорогой общего поль- зования «Москва-Рига» - Андреаполь-Пено-Хитино» в границах Андреапольского района.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд считает воз- можным назначить предварительное судебное заседание без проведения собесе- дования.

Руководствуясь ч.3 ст.127, ст.ст. 133-136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

исковое заявление Дорожного фонда, г.Тверь, от 27.02.2012 принять, возбу- дить производство по делу.

Назначить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предва- рительное судебное заседание на «13» апреля 2012 года в «14» час. «00» мин. по адресу: <...>, кабинет №7, тел. <***>) факс <***>, тел. помощника судьи 50-92-35, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

В случае не явки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предва- рительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, и при отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение де- ла в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.27 Постановле- ния Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разби- рательству») «13» апреля 2012 года в «14» час. «30» мин.

Разъяснить, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если ко дню предварительного судебного заседания ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

В случае несогласия с рассмотрением дела по существу в суде первой ин- станции непосредственно после предварительного судебного заседания (перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству), сторонам предлагается заблаговременно сообщить об этом суду в письменной форме (с расчетом получения судом до даты, указанного выше судебного заседания).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требо- ваний и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказа- тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возра- жений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного засе- дания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбит-

ражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатай- ства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возни- кающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением дока- зательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий со- вершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

- сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия;

- истцу представить акты выполненных работ, нормативно обосновать обращение в Арбитражный суд Тверской области применительно к статье 35 АПК РФ; представить все приложения к контракту;

- ответчику представить письменный отзыв на иск.