Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., в отсутствие участников процесса,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника об исключенииденежных средств из конкурсной массы, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Малка Зольского р-на КБР, адрес: Тверская область, Конаковский р-он, пгт.Козлово, ул.Октябрьская, д.25, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности в сумме 2253326 руб. 09 коп.

Определением суда от 01 марта 2021 года заявление гражданки ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А66-1985/2021.

Решением суда от 05 апреля 2021 года (резолютивная часть принята 01 апреля 2021 года) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес для направления корреспонденции: 127254, <...>, а/я 22), информация о чем опубликована в печатном издании «Коммерсантъ» № 63 от 10.04.2021.

05 мая 2021 года в арбитражный суд поступило заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы следующих денежных средств: 20 589 руб. для должника и 15 582 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка должника ежемесячно в качестве величин прожиточного минимума, установленного в городе Москва; 20 000 руб. – на аренду жилого помещения в городе Москва; 5 000 руб. - на оплату группы продленного дня для несовершеннолетнего ребенка.

16 июня 2021 года состоялось судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства, на которое участвующие в деле лица, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующие в деле лица отзыва на рассматриваемое ходатайства должника не представили, возражений относительно его удовлетворения не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Так, согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Тверской области на соответствующий календарный период.

Ходатайство должника об исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 20 589 руб. на собственное содержание и 15 582 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка в качестве величин прожиточного минимума по городу Москве подлежит удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Дело о банкротстве данного должника рассматривается судом по месту его постоянной регистрации. Закон о банкротстве не предусматривает вариацию решения вопросов, связанных с исключением денежных средств из конкурсной массы должника, исходя из места его пребывания (что может изменяться по желанию физического лица с учетом ст. 27 Конституции РФ).

Согласно материалам дела ФИО1 с 01.07.2019 по настоящее время трудоустроена в ООО «Отдохни-77».

ФИО1 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состоит.

В соответствии с Постановлением Правительства Тверской области от 4 марта 2021 года № 99-пп «О величине прожиточного минимума населения Тверской области за четвертый квартал 2020 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 12 041,25 руб.; величина прожиточного минимума на детей составляет 11 717 руб. 18 коп.

Следовательно, денежные средства в сумме 23 758 руб. 43 коп., из них 12 041 руб. 25 коп. на собственное содержание и 11 717 руб. 18 коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом индексации подлежат исключению из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, начиная с даты признания должника банкротом

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Вместе с тем при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Наем жилья представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, как указывалось выше, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Так, должник в обоснование заявленного ходатайства об исключении из конкурсной массы 20 000 руб. на оплату наемного жилого помещения представила договор от 15.11.2020 найма жилого помещения по адресу: <...>, заключенный между собственником помещения ФИО4 (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) на срок с 15.11.2020 по 15.10.2021 с условием об оплате найма в размере 20 000 руб. в месяц, расписку об оплате нанимателем наймодателю жилого помещения в рамках договора от 15.11.2020 в январе, феврале, марте, апреле 2021 года, электронную трудовую книжку, доказательства трудоустройства должника в ООО «Отдохни-77» (г.Москва) в должности управляющей магазином, сведения о ежемесячном доходе по месту работы в размере 40 000 руб.

Поскольку должник официально трудоустроен в ООО «Отдохни-77», г.Москва, с 01.07.2019 по настоящее время в должности управляющей магазином КуулКлевер, конкурсная массы ежемесячно пополняется за счет заработной платы должника.

Очевидным является то обстоятельство, что ежедневный приезд должника в г.Москву для осуществления трудовой деятельности и возвращение домой к месту своей регистрации является затруднительным.

Доказательства принадлежности должнику иного жилого помещения в г.Москва в деле отсутствуют. О завышении размера платы за найм квартиры лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлено.

Должником также представлены убедительные доказательства исполнения договора найма - фактического пользования жилым помещением и внесения платы за него.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации имущества, за счет сумм его дохода, денежных средств для оплаты аренды жилья в размере 20 000 руб.

Кроме того, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 5 000 руб. в качестве оплаты группы продленного дня для несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование ходатайства в данной части должник представил договор на предоставление репетиторских услуг от 01.09.2020, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО1, предметом которого является предоставление репетиторских услуг в соответствии с учебным планом; квитанции об оплате должником услуг репетитора с сентября 2020 года по апрель 2021 года.

Репетиторские услуги представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, как указывалось выше, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Услуги репетитора не являются приоритетными по отношению к имущественным интересам кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 в части исключенияденежных средств в размере 5 000 руб. на оплату услуг репетитора из конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично.

Исключать ежемесячно, начиная с 01.04.2021, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, за счет сумм ее дохода денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Тверской области, установленной Постановлением Правительства Тверской области в сумме 23 758 руб. 43 коп. на собственное содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, на срок проведения процедуры реализации имущества должника с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

Исключать ежемесячно, начиная с 01.04.2021, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, за счет сумм ее дохода денежные средства в размере 20 000 руб. на оплату аренды жилого помещения.

В остальной части в удовлетворении ходатайства должника ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Лапина