Определение № А66-2119/16 от 03.03.2016 АС Тверской области

59/2016-19788(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

«03» марта 2016 года г.Тверь дело № А66-2119/2016 

Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 г.  Тверь, ФИО2 г. Тверь, ФИО3  г. Тверь, ФИО4 городской округ Королев  Московской области, ФИО5 г. Ульяновск,  ФИО6 г. Ульяновск к ЗАО «НИТЦЕНТР» г.  Тверь, ООО «Проспект» г. Тверь, ООО «Управляющая компания» г. Тверь,  ООО «Эксплуатационно-управляющая компания» г. Тверь с участием третьего  лица Управления Росреестра по Тверской области г. Тверь 

о признании договора купли-продажи недействительным

УСТАНОВИЛ:

что исковое заявление ФИО1 г. Тверь, ФИО2 г. Тверь, ФИО3 г. Тверь,  ФИО4 городской округ Королев Московской  области, ФИО5 г. Ульяновск, ФИО6 г. Ульяновск, подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, а  именно: 

- ч. 1 ст. 125, п. 5 ст. 126 АПК РФ, поскольку к заявлению не приложена  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на  подписание искового заявления; 

Исковое заявление об оспаривании сделки, заключенной ЗАО  «НИТЦЕНТР» г. Тверь подано акционерами общества. 

Абзацем 6 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской  Федерации участнику корпорации (участнику, члену, акционеру и т.п.)  предоставлено право оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1  статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей  174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных  организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их  недействительности, а также применения последствий недействительности  ничтожных сделок корпорации. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 53, пункта 1 статьи 65.2  Гражданского кодекса Российской Федерации, участник корпорации, 

обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с  требованием об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении  последствий их недействительности и о применении последствий  недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее  представителем, а истцом по делу выступает корпорация. 

Документы, подтверждающие полномочия истцов на представление  интересов и подачу иска об оспаривании договора купли-продажи от имени  ЗАО «НИТЦЕНТР» г. Тверь в материалы дела не представлены. 

Ввиду изложенного, иск подлежит оставлению без движения. 

Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о применении  обеспечительных мер. 

Поскольку иск оставлен без движения, ходатайство о применении  обеспечительных мер также подлежит оставлению без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 АПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление предпринимателя ФИО1 г.  Тверь, ФИО2 г. Тверь, ФИО3  г. Тверь, ФИО4 городской округ Королев  Московской области, ФИО5 г. Ульяновск,  ФИО6 г. Ульяновск и заявление обеспечении  иска оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «18» марта 2016 г. представить в  канцелярию Арбитражного суда Тверской области доказательства  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления  без движения. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае,  если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения, не будут устранены в указанный срок, заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  ст.129 АПК РФ.

Судья: О.Е. Куров