Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении протокола секретарём Антоновой А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайства ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, заявленное в лице филиала «Тверьэнерго» в рамках рассмотрения искового заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГОЭЛРО», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 30.01.2017г.)

к ответчику Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (1046900099498, ИНН <***>, дата госрегистрации – 17.12.2012г.)

неимущественного характера.

с участием: от истца - ФИО1, от ответчика – ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОЭЛРО», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением об обязании Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» в течении 20 рабочих дней осуществить технологическое присоединение III очереди ПС 110/10/10 кВ «Боровлево» максимальной мощностью 32 500 кВт по II категории надежности, выдать Истцу Акт о технологическом присоединении, Акт балансовой принадлежности сетей, Акт о разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Иск заявлен на основании норм обязательственного права в отношении обязательств, обусловленных договором № 249-ТП/12-08 от 05.12.2008г. с учётом дополнительного соглашения от 01.03.2016г. об установлении окончательного срока исполнения договорных обязательств – до 31.08.2017г.

В настоящем предварительном судебном заседании истец заявил об изменении юридического адреса, по которому надлежит уведомлять о ходе настоящего процесса, что принято судом к сведению.

В предварительном судебном заседании от ответчика мотивированных возражений не поступило. Заявлено о наличии возражений против перехода к рассмотрению спора в судебном заседании и намерении подготовить правовую позицию относительно рассматриваемого спора.

Рассмотрев заявленные требования, суд счёл, что определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Определением от 20.02.2018г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 14 марта 2018 года в 12 час. 00 мин.

В настоящем судебном заседании ответчиком заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области и Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» г. Москва.

Заявитель полагает, что права или обязанности данных лиц могут быть затронуты принимаемым судебным актом по отношению к участникам спора.

Истец по ходатайству ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц возражал. Соответствующих предпосылок к тому, обусловленных правилами ст. 51 АПК РФ не усматривает.

Рассмотрев заявленные ходатайства с учётом их письменного обоснования и мнения истца, судом не установлено законных оснований для их удовлетворении.

Данный вывод основан на следующем.

Позиция ответчика о том, что удовлетворение исковых требований нарушит его экономические интересы и приведёт к значительным убыткам, которые должны быть компенсированы государственным регулирующим органом при очередном тарифном регулировании, по мнению суда ошибочна. В материалы дела представлен Приказ РЭК Тверской области № 134-нп от 30.10.2009г. «Об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту энергопринимающих устройств ООО «Энерго-Т», которым определён размер экономически обоснованной платы по обязательствам рассматриваемого договора для правопредшественника ООО «ГОЭРЛО» в размере 19 237 177 руб. 00 коп. Данный приказ не оспорен, за изменением размера платы ответчик не обращался. Участие в рассматриваемом споре ГУ «РЭК Тверской области», по мнению суда, представляет собой необоснованное расширение субъектного состава спора и необоснованное затягивание сроков его рассмотрения.

Аналогичный вывод сделан судом и в отношении ПАО «ФСК ЕЭС», являющегося стороной по договору с ответчиком № 22-2009-35/ТП-М1 от 17.11.2009г., заключённого для целей исполнения обязательств перед ООО «ГОЭРЛО» по договору № 249-ТП/12-08 от 05.12.2008г. Доказательств невозможности исполнить взятое на себя обязательство ПАО «ФСК ЕЭС» суду не представлено, равно как и прекращение или изменение соответствующих обязательств. О наличии каких либо актуальных проблем, кроме финансовых, суду не заявлено.

Руководствуясь ст. 51, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайстваПубличного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» о привлечении к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области и Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.И. Головина