ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-2193/2018 от 20.03.2018 АС Тверской области

044/2018-30499(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

«20» марта 2018 года г. Тверь Дело № А66-2193/2018 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при  ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  Бахшиевой Э.Р., при участии представителей: заявителя – ФИО1,  ответчика – ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по заявлению Департамента управления имуществом и  земельными ресурсами администрации города Твери 

к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области

третье лицо Закрытое акционерное общество «Оконные системы,  конструкции и технологии», г.Тверь 

о признании незаконными действий, недействительным решения,  обязании внести сведения, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери (далее – заявитель, Департамент) обратился в  арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по  Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) с требованием о признании  недействительным решения и незаконными действий Инспекции по внесению в  ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества  «Оконные системы, конструкции и технологии»; обязании Инспекции  исключить запись № 2176952373937 от 21.11.2017 об исключении Закрытого  акционерного общества «Оконные системы, конструкции и технологии» из  ЕГРЮЛ. 

При участии в деле третьего лица Закрытого акционерного общества  «Оконные системы, конструкции и технологии» (далее – третье лицо), явка  представителя которого не обеспечена, надлежаще о времени и месте  предварительного судебного заседания не извещено (в порядке статей 121, 123  АПК РФ). Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со  статьей 136 АПК РФ

 Представитель заявителя требования поддержал.

Инспекция возражает по требованиям Департамента, представлен  письменный отзыв, приобщенный судом к материалам дела. 


Суд считает предварительное заседание завершенным, дело  подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184-186 АПК  РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю: все этапы судебного разбирательства по делу А66-3360/2017  (апелляционная и кассационная жалобы, определения о принятии к  рассмотрению и т.д.). 

Третьему лицу: пояснения.

Судья С.Е. Рощина