Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.А., при участии представителей: кредитора - ФИО1, должника - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в сумме 5 796 334 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2016 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление акционерного общества «Новый дом», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие задолженности в сумме 14 552 859 руб. 16 коп., в том числе 13 821 896 руб. 13 коп. основного долга, 730 963 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10 марта 2016 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-2255/2016.

Определением суда от 13.04.2016 заявление акционерного общества «Новый дом», признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Постнов Сергей Алексеевич. Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим в издании «Коммерсант» №71 от 23.04.2016.

23 мая 2016 года в Арбитражный суд Тверской области посредством электронной почты поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г.Москва, (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 796 334 руб. 11 коп., в том числе 5 322 050 руб. 37 коп. основного долга, 474 283 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28 июня 2016 года суд принял заявление кредитора об увеличении размера требования до 8 718 833 руб. 55 коп., в том числе 8 144 889 руб. 99 коп. основного долга, 573 943 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

29 июля 2016 года состоялось судебное заседание, в ходе судебного заседания кредитор заявил об увеличении размера требования до суммы 18 630 592 руб. 27 коп., состоящей из задолженности по договору на теплоснабжение от 01.03.2013 № 217 за период с апреля по октябрь 2015 г., задолженности по неисполненным судебным актам по делам №№ А66-8580/2014, А66-2784/2015, А66-6400/2015.

Увеличение заявленного требования судом принимается в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель должника сообщил, что полагает возможным рассматривать первоначально заявленное требование на сумму 5 796 334 руб. 11 коп., поскольку последующие увеличения суммы требования заявлены за пределами 30-дневного срока для предъявления кредиторами своих требований, что исключает возможность их рассмотрения на стадии процедуры наблюдения.

Также представитель должника представил собственный расчет задолженности должника по договору на теплоснабжение от 01.03.2013 № 217 за период с апреля по июнь 2015 г., а также расчет суммы неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства должником. Представитель кредитора признал представленные должником расчеты стоимости тепловой энергии за период с апреля по июнь 2015 г., а также расчет неустойки, произведенный должником в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, обоснованными.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания заявленного требования кредитора обоснованным в части.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено пунктом 6 статьи 16 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор предъявил требования в установленный законом срок.

В силу пункта 2 названной статьи Закона возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд в течение пятнадцати дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

Требование предъявлено кредитором в пределах 30-дневного срока, установленного пунктом 1 ст.71 Закона о банкротстве и основано на 2 заключенных между кредитором и должником договорах.

Факт наличия у должника суммы основного долга за апрель 2015 г. в размере 3 001 696 руб. 16 коп., май 2015 г. в размере 299 686 руб. 22 коп.. июнь 2015 г. в размере 264 990 руб. 23 коп., всего на сумму 3 566 372 руб. 61 коп. за апрель-июнь 2015 г. по договору на теплоснабжение от 01.03.2013 № 217 надлежаще подтверждается следующими представленными в материалы дела доказательствами: договором на теплоснабжение от 01.03.2013 № 217, помесячными расчетами стоимости потребленной теплоэнергии, представленными должником, справкой о количестве граждан, пользующихся услугой ГВС и объемах потребленной горячей воды по индивидуальным приборам учета за май 2015 г., отчетом по показаниям приборов учета за период с 01.06.2015 по 30.06.2015.

Однако поскольку сумма долга за апрель 2015 г., заявленная кредитором ко включению в реестр - 2 692 662 руб. 97 коп., меньше суммы, исчисленной должником расчетным путем - 3 001 696 руб. 16 коп., а суд не наделен полномочиями выйти за пределы суммы заявленного кредитором требования, обоснованными признается наличие основного долга за апрель 2015 г. в размере 2 692 662 руб. 97 коп., за май 2015 г. в размере 299 686 руб. 22 коп., июнь 2015 г. в размере 264 990 руб. 23 коп., всего на сумму 3 257 339 руб. 42 коп.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исчислении неустойки за неуплату поставленной тепловой энергии за апрель-июнь 2015 г. кредитором применена ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что является неправомерным применительно к требованиям п.159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Судом пересчитана неустойка за периоды с 18.05.2015 по 12.04.2016 , с 16.06.2015 по 12.04.2016, с 16.07.2015 по 12.04.2016 и признана обоснованной сумма 320 564 руб. 55 коп., исчисленная по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Соответственно, требование кредитора в части основного долга на сумму 3 257 339 руб. 42 коп. и неустойки на сумму 320 564 руб. 55 коп., всего - 3 577 903 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в части остальной суммы долга и неустой ки за указанные периоды является необоснованным.

Вместе с тем требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору на теплоснабжение от 01.03.2013 № 217 за период с июля по октябрь 2015 г., исчисленная мера ответственности за неоплату долга за указанный период, а также требование о включении в реестр задолженности по неисполненным судебным актам по делам №№ А66-8580/2014, А66-2784/2015, А66-6400/2015, подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку считается поданным в день его предъявления - 25.05.2016 и 08.07.2016 соответственно, и, таким образом, предъявлено по истечении предусмотренного п.1 ст.71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 71, 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ржевская управляющая компания" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г.Москва, в размере 3 577 903 руб. 97 коп., в том числе 3 257 339 руб. 42 коп. основного долга и 320 564 руб. 55 коп. неустойки.

Требование в части 320 564 руб. 55 коп. неустойки учесть в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в части остальной суммы долга за период с апреля по июнь 2015 г. и исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату долга в указанный период признать необоснованным.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г.Москва, в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору на теплоснабжение от 01.03.2013 № 217 за период с июля по октябрь 2015 г., исчисленная мера ответственности за неоплату долга за указанный период, а также требование о включении в реестр задолженности по неисполненным судебным актам по делам №№ А66-8580/2014, А66-2784/2015, А66-6400/2015, будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Настоящий судебный акт вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Лапина