Определение № А66-2293/17 от 24.07.2017 АС Тверской области

280/2017-70379(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и
отложении судебного разбирательства по делу

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л. В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой  В.В., при участии представителей: истца – Булычева Е.А., ответчика – Флёрова  Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного  общества «Тверские коммунальные системы», Ярославская область, г. Ярославль  (ОГРН 1036900046732, ИНН 6901032200, дата государственной регистрации11.06.2003) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь  (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, дата государственной регистрации24.02.2010) 

о взыскании 17 954 750 руб. 07 коп.,

 У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы»,  Ярославская область, г. Ярославль обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация», г. Тверь о взыскании 17 954 750 руб. 07 коп., в том числе 6  608 212 руб. 18 коп. убытков, причиненных утратой имущества, переданного на  хранение по договору хранения от 30.06.2014 № 27, 4 530 690 руб. 61 коп. убытков,  причиненных утратой имущества, переданного в аренду по договору аренды  движимого имущества № 6301-15-14 от 01.07.2014, 2 788 301 руб. 16 коп.  задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества   № 6301-15-14 от 01.07.2014 за период с октября 2014 по июнь 2015 года, 4 027 546  руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период с июля 2015 года по  июль 2016 года. 

Определением от 23 января 2017 года удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований в части периода взыскания долга по арендной  плате по договору аренды и долга за фактическое пользование. 

Определением от 03 марта 2017 года суд выделил в отдельное производство  требование о взыскании 4 530 690 руб. 61 коп. убытков, причиненных утратой  имущества, переданного в аренду по договору аренды движимого имущества   № 6301-15-14 от 01.07.2014, присвоить делу номер А66-2293/2017. 

В судебном заседании 18.05.2017 представитель истца заявил ходатайство о  назначении по делу судебной оценочной экспертизы. 

Судом направлен запрос в экспертное учреждение – Общество с  ограниченной ответственностью «Центр оценки» с целью получения информации  о возможности проведения экспертизы экспертным учреждением, сведениями об  экспертах, с указанием фамилии, имени, отчества эксперта, его образовании,  специальности, стаже работы и занимаемой должности, о сроке проведения  экспертизы, размере вознаграждения эксперту. 

До начала судебного заседания от экспертного учреждения поступило ответ  на запрос суда (исх. № 75-ЦО/2017 от 21.07.2017). 

Судом данный документ приобщен к материалам дела.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть  проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

В соответствии с части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными  экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного  учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными  знаниями. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами  законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в  государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной  экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие  специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения  (организации). 

В соответствии положениями постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04 апреля 2014 года (пункт 7)  «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» арбитражным судом в адрес предложенных  экспертных организаций были направлены уведомления для получения  информации о возможности проведения экспертизы, сведений об экспертах, с  указанием фамилии, имени, отчества экспертов, их образовании, специальности,  стаже работы и занимаемых должностях, о сроке проведения экспертизы, размере  вознаграждения эксперту (экспертам). 

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной оценочной  экспертизы, с учетом мнения представителей сторон, изложенных ранее,  характера спора, возражений по заявленным исковым требованиям и  представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о  необходимости его удовлетворения. 

Судом согласован вопрос эксперту с истцом и ответчиком:  «определить рыночную стоимость оборудования в составе: 

».

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в  связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

В связи с указанными выше процессуальными действиями, рассмотрение  дела подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 82, 83, 159, 176 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца удовлетворить, назначить судебную оценочную
экспертизу.

Поручить проведение судебной экспертизы Обществу с ограниченной  ответственностью «Центр оценки», эксперту Купцову Михаилу Михайловичу. 

Руководителю экспертной организации разъяснить эксперту права и обя- занности лиц, участников арбитражного процесса статьи 41 и 55 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить экспертов об  уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской  Федерации за дачу заведомо ложного заключения, путем оформления подписки в  заключении эксперта. 

На разрешение эксперта поставить вопрос, который должен быть разъяснен  при проведении экспертизы: 

- «определить рыночную стоимость оборудования в составе: 

Установить срок проведения экспертизы – 20 календарных дней с момента 

получения определения суда и необходимых документов. 

Истцу обеспечить доступ эксперта к объекту экспертизы на дату, оп- ределенную экспертом. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при  проведении экспертизы, если такое присутствие не помешает нормальной работе  экспертов. Лица, участвующие в деле не вправе вмешиваться в ход исследований. 

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду экспертное  заключение в письменной форме, а также счет и полные платежные реквизиты для  оплаты экспертизы. 

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно частей 1 и 2  статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  представления заключения эксперта. 

Отложить судебное разбирательство по делу на 21 сентября 2017 года в
14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу:

г. Тверь, ул. Советская, д. 23, 4 этаж, каб. № 5, тел. помощника (4822) 390-287,  факс суда (4822) 390-275, справочно-информационная служба (4822) 390-276,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта:  http://my.arbitr.ru. 

К дате судебного заседания лицам, участвующим в деле, предлагается  ознакомиться с поступившим в материалы дела экспертным заключением. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание  представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в  соответствии с нормами статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими  личность. В случае невозможности явки представителей в судебное заседание  сторонам уведомить об этом суд 

 Судья Л.В. Нофал