Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при участии представителей истца - Платон М.В., ответчика – ФИО1, ФИО2, ФИО3 (директор), рассмотрев в судебном заседание дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Первый квартал», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.04.2010,

о взыскании 301 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Первый квартал», г.Тверь, о взыскании 301 000 руб., в том числе: 265 215 руб., составляющих часть задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 90255 от 01.09.2014 за период с ноября по декабрь 2014 года, 35 785 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 марта 2015 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении заявленных исковых требований до 1 357 234,64 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 715 376,13 руб., в том числе: 1 650 487,71 руб. основного долга за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года, 64 888,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 по 13.05.2015, а также процентов за пользование, чужими денежными средствами начиная с 28.04.2015 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25% удовлетворено судом.

Ответчик исковые требования оспорил. Изложил обстоятельства, на которых основываются возражения.

Истец пояснил корректировка расчета произведена за декабрь 2014 года, также был произведен перерасчет за ноябрь и декабрь, так как произошел переход на закрытую систему водоснабжения, за ноябрь по приборам учета, а за декабрь на основании справок по временно отсутствующим гражданам.

Ответчик пояснил, что по адресу: ул.Конопляникова, д.24, была произведена замена приборов учета.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления сторонами в материалы дела дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 49, 66, 156, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 июня 2015 года

в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 18, тел.: <***>, факс: <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Истцу - представить первичные документы подтверждающие обоснованность начислений и их корректировки.

Ответчику направить компетентного представителя к истцу по адресу <...> 25 мая 2015 года в 10 час 00 мин. для проведения сверки расчетов. Акт сверки представить в суд.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными документами, подтверждающими полномочия, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья И.В.Калита