Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГКУ города Москвы «Организатор перевозок», г.Москва о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

25 февраля 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Тверская область, г.Конаково, адрес: 171251, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности в сумме 483 452 руб. 04 коп.

Определением суда от 04 марта 2022 года заявление гражданина ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А66-2377/2022.

Решением суда от 19 апреля 2022 года (резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2022 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (адрес для направления корреспонденции: 180004, г. Псков, Октябрьский п-кт, д. 50А, оф.202), информация о чем опубликована в печатном издании «Коммерсантъ» №72(7273) от 23.04.2022.

19 апреля 2022 года в арбитражный суд поступило заявление ГКУ города Москвы «Организатор перевозок», г.Москва о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 5000 руб. штрафа.

14 июня 2022 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора, на которое явку представители участвующих в настоящем обособленном споре лиц, не обеспечили, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени проведения судебного заседания. При указанных обстоятельствах, согласно ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Финансовый управляющий письменно сообщил суду об отсутствии возражений относительно включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Требование предъявлено кредитором в пределах 2-месячного срока, установленного Законом о банкротстве.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из представленных в материалы настоящего обособленного спора документов следует, что 17.11.2021 в отношении ФИО1 ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» вынесено постановление об административном правонарушении №0121321271404 по ч.4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за передвижение в Московском метрополитене без средств индивидуальной защиты органов дыхания, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Обязанность по уплате штрафа должник не исполнил, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

Вместе с тем Постановлением Правительства Москвы 24 мая 2022 года №921-ПП «О дополнительных мерах поддержки отдельных категорий граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в условиях санкций» в 2022 году отдельным категориям граждан индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в городе Москве предоставлены дополнительные меры поддержки в форме единовременной компенсации с 01.06.2022 (ковидная амнистия).

Согласно п.п. 2,6, 2.8, 3 указанного постановления Правительства Москвы компенсация гражданам предоставляется органами исполнительной власти города Москвы, государственными казенными учреждениями города Москвы, рассмотревшими соответствующие дела об административных правонарушениях.

Форма заявления о предоставлении компенсации, а также перечень органов исполнительной власти города Москвы, государственных казенных учреждений города Москвы, осуществлявших возбуждение и(или) рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в связи с которыми были вынесены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа (пункт 2.1 настоящего постановления), размещаются на Официальном портале Мэра и Правительства Москвы.

Финансовое обеспечение предоставления дополнительных мер поддержки в форме компенсации осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Законом города Москвы от 24 ноября 2021 г. №33 «О бюджете города Москвы на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов» на указанные цели.

Поскольку в случае исполнения должником обязанности по уплате штрафа подлежала бы компенсированию кредитором в порядке, установленном указанным Постановлением Правительства за счет бюджетных ассигнований, задолженность ФИО1 по уплате штрафа в размере 5000 руб. подлежит амнистии.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления ГКУ города Москвы «Организатор перевозок», г.Москва о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 5000 руб.

Настоящий судебный акт вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Лапина