ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-2539/19 от 17.12.2020 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества должника

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

29 декабря 2020 года

г.Тверь

Дело № А66-2539/2019

(резолютивная часть определения вынесена 17 декабря 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., при участии представителей: от финансового управляющего – Бурлуцкого А.Н. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Юртаева Дмитрия Михайловича о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аббасова Шахина Джаннат оглы,    

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2019 года гражданин ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Джафарли Имишлинского района Республики Азербайджан, адрес места регистрации: 170008, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании данного лица несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие задолженности в сумме 3 620 433 руб. 42 коп.

        Определением суда от 28 февраля 2019 года заявление ФИО3 принято к рассмотрению, возбуждено производств по делу №А66-2539/2019.

Решением суда от 10 апреля 2019 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, информация о чем опубликована в газете КоммерсантЪ №71 от 20.04.2019.

Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно был продлен судом, последним определением от 14 сентября 2020 года - на 3 месяца – до 10 декабря 2020 года.

11 декабря 2020 года состоялось судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО3, на которое участвующие в деле лица, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью предоставления финального отчета.

На основании ст.163 АПК РФ судом объявлен перерыв в заседании до 17 декабря 2020 года до 09 час. 50 мин., информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17 декабря 2020 года судебное заседание продолжено при участии представителя арбитражного управляющего ФИО1

В продолжении судебного заседания представитель финансового управляющего должника представил отчет финансового управляющего с приложениями, а также ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств и о распределении судебных расходов, в том числе о перечислении с депозита суда 25 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.

Возражений против удовлетворения заявленных финансовым управляющим ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

       Суд, проанализировав представленные финансовым управляющим материалы процедуры реализации имущества гражданина, заслушав пояснения представителя финансового управляющего, пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Решением суда от 10 апреля 2019 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, информация о чем опубликована в газете КоммерсантЪ №71 от 20.04.2019.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника был закрыт 20.06.2019.

 Согласно отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 8382,42695 тыс. руб., которые не были погашены ввиду отсутствия имущества и денежных средств в конкурсной массе должника. Кроме того, судом признано обоснованным и отнесено за реестр требование на сумму 140 134 руб.40 коп.

Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют.

На основании определения суда от 10 ноября 2020 года из конкурсной массы должника были исключены транспортные средства ВАЗ 21074, 2005г.в., VIN<***> и ГАЗ2705, 1999г.в., VIN<***>.

Финансовым управляющим получены все ответы от компетентных органов о наличии или отсутствии у должника имущества, которое возможно было бы реализовать. Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу с целью последующей реализации, не выявлено.

Расходы финансового управляющего согласно отчету составили 10 882 руб. 73 коп., которые были полностью погашены должником.

В силу ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина и гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО3.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве     гражданина,     и     это     обстоятельство     установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина ФИО3 от обязательств отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не погашены. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В соответствии с п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в период процедуры реализации имущества гражданина с 10.04.2019 по 17.12.2020 обязанности финансового управляющего исполнял ФИО2, соответственно, он имеет право на вознаграждение в рамках дела о банкротстве должника в размере 25 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку-ордеру 09.04.2019 операция 29. 

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозита суда арбитражному управляющему  ФИО2.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Джафарли Имишлинского района Республики Азербайджан, адрес места регистрации: 170008, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Освободить ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего Юртаева Дмитрия Михайловича считаются прекращенными.

Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. вознаграждения, внесенных в депозит суда ФИО3 по чек-ордеру от 09.04.2019 операция 29.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и срок, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    В.В.Лапина