ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении судебного разбирательства

31  мая 2007 года                            г.Тверь                        Дело № А66-2576/2007

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Рощупкиным В.А., при участии представителей: истца – Сарычева С.Ю. – представителя, ответчиков: ОАО «Тверьэнерго» - Румянцевой О.В. – юрисконсульта,  ОАО «Тверская энергосбытовая компания» - Галактионовой Ю.В. – юрисконсульта,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тверьсельмаш», г.Тверь                                             

к ответчикам открытому акционерному обществу «Тверская энергетическая система», г.Тверь и открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания», г.Тверь                                                                                         ,

о  взыскании 1 219 942  руб. 64 коп.                                                                    ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тверьсельмаш», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверская энергетическая система», г.Тверь и открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания», г.Тверь о взыскании 1 219 942  руб. 64 коп. – неосновательное обогащение, образовавшееся в результате применения при расчетах с истцом за электрическую энергию, отпущенную в 2004-2007гг, тарифов среднего второго напряжения вместо тарифов высокого напряжения.  

Истец поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за период с 01.01.2004 по 28.02.2007 в сумме 1 219 942 руб. 64 коп., в том числе: с ОАО «Тверьэнерго» - 341 597 руб. 76 коп. за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 и с ОАО «Тверская энергосбытовая компания: за 2005 год – 378 918 руб. 29 коп., за 2006 год – 383 650 руб. 21 коп. и за период с 01.01.2007 по 28.02.2007 – 115 776 руб. 38 коп. Судом данное уточнение требований было принято.

ОАО «Тверьэнерго» отзыв не представило, иск оспорило, считает себя не надлежащим ответчиком.

ОАО «Тверская энергосбытовая компания» иск оспорило по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы  дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185, ч.1-3 ст.137 АПК РФ,  суд

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «03» июля 2007 года  в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж), тел. <***>, факс <***>.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

4. В судебное заседание представить (судом истребуются доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ):

Истцу: подлинники всех документов, являющихся приложением к исковому заявлению; нормативно обосновать включение в расчет неосновательного обогащения электроэнергии, потребленной субабонентами истца; подлинники договора электроснабжения со всеми приложениями, изменениями и дополнениями, а также надлежаще заверенные копии данного договора; документы об оплате электроэнергии за спорный период.

Ответчику – ОАО «Тверьэнерго»: письменный отзыв на иск (при наличии возражений документально и нормативно обосновать).

Ответчику – ОАО «Тверская энергосбытовая компания»: документы о переходе прав и обязанностей по спорному договору к ОАО «Тверская энергосбытовая компания» (разделительный баланс, акт приема-передачи договора и т.д.)

Обязать истца и ответчиков:

- провести помесячную сверку расчетов за спорный период, подписанный акт сверки представить суду;

- составить совместно схему электроснабжения истца с указанием границ балансовой принадлежности сетей, а также первичного и вторичного напряжения питающей подстанции; подписанную схему представить суду.

  Судья                                                    В.А.Рощупкин