Определение № А66-2615/2012 от 19.03.2012 АС Тверской области

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., ознакомившись с исковым заявлением от 26.02.2012г. №б/н

ФИО1, г. Воронеж, ФИО2, г. Воронеж, ФИО3, г. Воронеж, ФИО4, г. Воронеж, ФИО5, г. Воронеж, ФИО6, г. Воронеж, ФИО7, г. Воронеж, ФИО8, г. Воронеж, ФИО9, г. Воронеж, ФИО10, г. Воронеж, ФИО11, г. Воронеж, ФИО12, г. Воронеж, ФИО13, г. Воронеж, ФИО14, г. Воронеж, ФИО15, г. Воронеж, ФИО16,  г. Воронеж, ФИО17, г. Воронеж, ФИО18, г. Воронеж, ФИО19, г. Воронеж, ФИО20, г. Воронеж, ФИО21, г. Воронеж, ФИО22, г. Воронеж, ФИО23, г. Воронеж, ФИО24, г. Воронеж, ФИО25 (наследник умершей ФИО26), г. Воронеж, ФИО27, г. Воронеж 

к ответчику

Российской Федерации в лице Министерства Юстиции Российской Федерации, г. Москва

Третьи лица: Уполномоченный представитель России в Европейском суде заместитель Министра Юстиции Российской Федерации ФИО28, г. Москва;

Администрация Президента Российской Федерации, г. Москва 

о взыскании 12 012 000 руб. 00 коп.,                                                          

а также приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанное исковое заявление поступило в арбитражный суд                 13 марта 2012г.

Из текста искового заявления и документов, приложенных к иску, арбитражный суд усматривает, что местонахождением ответчика по делу является город Москва.

В соответствии с правовой нормой ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Проанализировав исковое заявление от 26.02.2012г. №б/н и документы, приложенные к исковому заявлению, арбитражный суд не находит правовых оснований для принятия данного искового заявления к производству Арбитражного суда Тверской области, в связи с его подачей в суд с нарушением подсудности.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление от 26.02.2012г. №б/н ФИО1, г. Воронеж, ФИО2, г. Воронеж, ФИО3, г. Воронеж, ФИО4, г. Воронеж, ФИО5, г. Воронеж, ФИО6, г. Воронеж, ФИО7, г. Воронеж, ФИО8, г. Воронеж, ФИО9, г. Воронеж, ФИО10, г. Воронеж, ФИО11, г. Воронеж, ФИО12, г. Воронеж, ФИО13, г. Воронеж, ФИО14, г. Воронеж, ФИО15, г. Воронеж, ФИО16,  г. Воронеж, ФИО17, г. Воронеж, ФИО18, г. Воронеж, ФИО19, г. Воронеж, ФИО20, г. Воронеж, ФИО21, г. Воронеж, ФИО22, г. Воронеж, ФИО23, г. Воронеж, ФИО24, г. Воронеж, ФИО25 (наследник умершей ФИО26), г. Воронеж, ФИО27, г. Воронеж к Российской Федерации в лице Министерства Юстиции Российской Федерации, г. Москва и документы, приложенные к иску, подлежат возвращению истцам, в порядке, определенном пунктом 1 части 1 ст. 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1, г. Воронеж, ФИО2, г. Воронеж, ФИО3, г. Воронеж, ФИО4, г. Воронеж, ФИО5, г. Воронеж, ФИО6, г. Воронеж, ФИО7, г. Воронеж, ФИО8, г. Воронеж, ФИО9, г. Воронеж, ФИО10, г. Воронеж, ФИО11, г. Воронеж, ФИО12, г. Воронеж, ФИО13, г. Воронеж, ФИО14, г. Воронеж, ФИО15, г. Воронеж, ФИО16,  г. Воронеж, ФИО17, г. Воронеж, ФИО18, г. Воронеж, ФИО19, г. Воронеж, ФИО20, г. Воронеж, ФИО21, г. Воронеж, ФИО22, г. Воронеж, ФИО23, г. Воронеж, ФИО24, г. Воронеж, ФИО25 (наследник умершей ФИО26), г. Воронеж, ФИО27, г. Воронеж исковое заявление от 26.02.2012г. №б/н и документы, приложенные к иску.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья                                                                                          Е. И. Рожина