Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении протокола секретарём Антоновой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 13.07.2001г.)

к ответчику Государственному учреждению – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 14.03.1995г.)

о взыскании 289 807 руб. 72 коп.,
с участием 3 лица – МУП «Тверьгорэлектро»,

с участием: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тверь о взыскании 289 807 руб. 72 коп., в том числе 289 807 руб. 72 коп. задолженности по договору № 69102806 от 24.02.2015г. за период с 01.09.2015г. по 31.12.2015г., 5 644 руб. 19 коп., в том числе 107 руб. 72 коп. договорной неустойки, начисленной на основании п.6.2 названного договора за период с 13.11.2015г. по 04.12.2015г., и 5 536 руб. 47 коп. законной неустойки, начисленной на основании абз.8 ст.37 Федерального закона «Об энергетике» за период с 05.12.2015г. по 17.03.2016г.

Определением суда от 25 марта 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик считает, что представленный истцом Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № 3135 от 17.12.2009 является приложением № 5 к договору № 615, срок действия которого истек, в связи с чем указанный акт не может применяться к отношениям сторон, возникшим в рамках исполнения государственного контракта № 69102500 от 30.06.2015г.

Истец сослался на то, что 16.09.2015 года МУП «Тверьгорэлектро» осуществило допуск приборов учета в эксплуатацию на границе балансовой

принадлежности сетей в ТП-804 на кабельных наконечниках РУ-0,4 кВ ТП-804, о чем свидетельствует Акт № 34/к-02/16/09 от 16.09.2015 года, подписанный представителем ответчика. В адрес Ответчика 02 ноября 2015 года было направлено письмо о внесении изменений в договор, а именно Дополнительное соглашение о замене Приложения № 3 к контракту. Однако ответа на данное письмо не последовало. Поясняет, что Акт разграничения балансовой принадлежности № 3135 от 17.12.2009г. является постоянной схемой электроснабжения, которая применяется в результате исполнения договора.

Учитывая удовлетворение ходатайства истца об увеличении размера исковых требований до суммы 311 204 руб. 22 коп., из них 284 163 руб. 53 коп. основной долг без изменения периода взыскания, и 27 040 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 15.04.2016г., и характер возражений ответчика, суд определением от 18.05.2016г. перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 06.07.2016г. удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, МУП «Тверьгорэлектро», поскольку количественные показатели поставки электрической энергии основаны на ведомостях электропотребления, составленных МУП.

В настоящем судебном заседании позиция сторон не изменилась.

От 3 лица поступили письменные пояснения от 08.09.2016г. в порядке ст. 81 АПК РФ.

Требование суда о явке представителя и представлении письменного отзыва не выполнено без объяснения причин.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав доводы и возражения представителей спорящих сторон, суд пришёл к выводу, что, по существу, свёлся к достоверности сведений акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № 3135 от 17.12.2009, который был подписан ответчиком с МУП «Тверьгорэлектро», в рамках предшествующего периода взаимоотношений сторон к договору № 615. Ответчик полагает, что данный документ не отвечает признаку достоверности и приобрёл существенное значение с момента установления МУП «Тверьгорэлектро» 16.09.2015г. прибора учёта в точке поставки ТП-804 на кабельных наконечниках РУ-0,4 кВ ТП-804, указанной в данном акте.

Суд пришёл к выводу об отсутствии у данного акта безусловной доказательственной силы, вне зависимости от его двустороннего характера.

Применительно к правилам ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признаётся судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

Учитывая необходимость установления правовой определённости во взаимоотношениях сторон, в том числе в отношении последующих периодов взаиморасчётов, руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «24» октября 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 40.

Сторонам совместно с 3 лицом провести обследование спорной точки присоединения ТП-804, подтвердить или опровергнуть наличие непосредственного присоединения энерогопринимающих устройств потребителя. По результатам обследования составить акт, который заблаговременно представить в суд.

Инициативу и организацию совместного обследования возложить на истца.

Судья Т.И. Головина