Определение № А66-2814/08 от 14.10.2008 АС Тверской области

055/2008-50555(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

(резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2008 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе председательствующего судьи
ФИО1, арбитражных заседателей ФИО2, ФИО3, рассмотрев
в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Рынок», город Кимры об оставлении искового заявления без рассмотрения в рам-
ках дела по иску администрации города Кимры, город Кимры, Тверской области
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Рынок», город Кимры,

Тверской области об освобождении земельного участка
У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Кимры, город Кимры, Тверской области обратилась в
Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответст-
венностью «Рынок», город Кимры, Тверской области (далее ответчик), об обяза-
нии ответчика возвратить земельный участок из земель поселений с кадастровым
номером 69:42:07 05 05: 0038 общей площадью 232,4 кв. метров, расположенный
по адресу: город Кимры, Тверской области, улица Шевченко, в состоянии, кото-

ром общество его получило с учетом нормального износа.

В процессе подготовки дела к судебному заседанию судом было удовлетво-
рено ходатайство ответчика о привлечении к рассмотрению дела арбитражных за-
седателей. Определением Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2008
года к участию в деле привлечены арбитражные заседатели ФИО2-

сильевна, ФИО3 (присяга принята).

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на несоответствие искового заяв-
ления требованиям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведение обществом мероприятий по улучшению арендуемо-
го земельного участка, невозможность определить первоначальное состояние зе-
мельного участка и необходимость решения вопроса о компенсации произведен-
ных неотделимых улучшений. Кроме того, ответчик считает, что требование заяв-

лено ненадлежащим истцом.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении искового
заявления без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что исковое за-

явление подписано лицом, должностное положение которого не указано.

В качестве обоснования своей позиции заявитель ссылается на Устав города
Кимры, Федеральный закон «Об общих принципах организации местного само-

Как следует из статьи 21 Устава города Кимры структуру органов местного самоуправления города Кимры составляют: Глава города Кимры, Кимрская город- ская дума, администрация города Кимры.

Глава города Кимры является высшим должностным лицом, осуществляю- щим местное самоуправление в пределах своих полномочий (статья 28 Устава). Полномочия Главы города Кимры установлены статьей 29 Устава города Кимры. В частности названной статьей на главу города возложены функции главы адми- нистрации города Кимры и определены полномочия, связанные с деятельностью администрации города Кимры. Таким образом, Уставом города Кимры преду- смотрено, что местную администрацию возглавляет глава муниципального обра- зования. Данные положения соответствуют статье 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Анализ положений статей 28, 29, 32, 33 Устава города Кимры в совокупности с представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц позволяет суду сделать вывод о том, что в конкретной ситуации при оформле- нии искового заявления №199 от 28 января 2008 года администрацией города Кимры (истцом по делу) допущено некорректное указание должности лица, под- писавшего исковое заявления. Однако данное обстоятельство не может повлиять на полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Применительно к правилам статьи 148 пункту 7 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявле- ние без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что ис- ковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписы- вать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Исковое заявление администрации города Кимры, город Кимры, Тверской об- ласти к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок», город Кимры, Тверской области об освобождении земельного участка подписано ФИО4, который является главой города Кимры и в силу Устава города Кимры осуществляет руководство местной администрацией. Следовательно, оснований для применения правил статьи 148 пункта 7 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации у суда не имеется.

Соответствие положений Устава города Кимры действующему законодатель- ству находится за пределами, рассматриваемого судом спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Рынок», город Кимры отказать.

ФИО3