АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

27 ноября 2020 года

г.Тверь

Дело № А66-2824/2020

резолютивная часть определения вынесена 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом УМПРО», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.04.2014)

к ответчику ФИО1, г. Тверь,

о взыскании 3 444 547 руб. 15 коп.,

при участии представителей: от истца - ФИО2, от ответчика – ФИО3 (до перерыва), ФИО1 (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом УМПРО», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Тверь (далее - ответчик) с требованием о взыскании 3 444 547 руб. 15 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, пояснил, что ответчик действовал в рамках закона, было только нарушение в части оформления документов, пояснил, что у ответчика имеется только сервер, истец уклоняется от его приемки.

Представитель истца по доводам ответчика возражал.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения Общества.

Представитель истца решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик по передаче дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом Тверской области, по следующим основаниям:

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован нормами главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи подсудности споров, которые могут быть определены по выбору истца.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом УМПРО» к ФИО1, г. Тверь о взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 225.1 АПК РФ к числу корпоративных споров относятся споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность по корпоративным спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Спор вытекает из отношений истца и ответчика в ООО «Издательский дом УМПРО», в связи с чем подсудность данного спора следует определять исходя из места нахождения юридического лица.

Следовательно, исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, определяется местом нахождения юридического лица из отношений которого, либо по управлению которым, или по участию в котором, возник спор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом УМПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрировано по адресу: 115114, <...>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 39, 163, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело №А66-2824/2020 передать по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы (115191, <...>).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

После истечения срока, предусмотренного на обжалование настоящего судебного акта, дело направить в Арбитражный суд города Москвы.

Судья М.С. Кольцова