ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.                                                       

при ведении протокола судебного заседания судьей     Куровым О.Е.                  ,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления Россельхознадзора по Тверской области г.Тверь

к Тверскому филиалу ОАО «Центртелеком» пос. Приозерный г.В.Волочек

о взыскании 5000руб.

с участием представителей:

истца -

ответчика -  ФИО1 – нач. цеха, ФИО2 – юрист Тверского филиала

установил:

Истец взыскивает с ответчика 5000руб. в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира, ввиду гибели лося, обнаруженного 08.01.07г., запутавшегося в проводах линии электросвязи ответчика вследствие провисания проводов.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между гибелью лося и действиями должностных лиц ответчика, поскольку неизвестным лицом были спилены и похищены две опоры действующей воздушной линии связи, вследствие чего и образовалось провисание проводов, невозможность гибели лося от воздействия электрического тока, поскольку напряжение на линии составляет 60вольт, составление акта осмотра от 08.01.07г. без участия представителей ответчика истцом в одностороннем порядке, наличие на шее лося скрутки проволоки, характерной для браконьерской петли.

Истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в заседание суда не направил, заявил ходатайство №08-ИБ/1641 от 29.05.07г. об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения представителя в отпуске.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данное обстоятельство не может расцениваться как уважительная причина неявки истца в заседание суда. Истец заблаговременно 21.05.07г. был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что давало ему возможность либо направить в суд иного представителя, либо изменить время отпуска представителя ФИО3 или отозвать последнего из отпуска, поскольку уведомление суда было получено истцом до начала отпуска последнего.

Арбитражный суд уточняет также наименование ответчика в соответствии с представленными учредительными документами – ОАО «ЦентрТелеком» в лице Тверского филиала.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает возможным признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.136, 137, 158 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела отказать.

Уточнить наименование ответчика – ОАО «ЦентрТелеком» в лице Тверского филиала.

Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству на 20.09.07г. на 14-30.

Предложить истцу представить учредительные документы, приказ Минсельхозпрода России от 25.05.99г. №399, доказательства наличия причинно-следственной связи между гибелью лося и виновными действиями ответчика.

Предложить ответчику документально подтвердить факт функционирования линии до гибели лося, производство спила опор непосредственно перед 08.01.07г., наличия скрутки проводов на шее лося, носящей рукотворный характер, результаты рассмотрения заявления по факту хищения опор ОВД Удомельского района.