Определение № А66-2910/11 от 22.01.2013 АС Тверской области

010/2012-94606(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по заявлению в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Архипычевой Л.С., при участии конкурсного управляющего ФИО1, представителей должника ФИО2, ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, эксперта ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», 170100, <...> (ИНН <***> ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными:

договора купли-продажи здания бытовки с передачей прав на земельный участок от 04.10.2010г., соглашения о зачете от 04.10.2010г., соглашения о зачете от 07.10.2010г., заключенных должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Итиль», г. Тверь,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2011г. по делу № А66–2910/2011, в отношении Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», г.Тверь, введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 15.10.2011г. («Коммерсантъ» № 194 (77030308581)).

Определение суда первой инстанции от 05 октября 2011г. обжаловано в порядке апелляционного судопроизводства.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда от 13 февраля 2012г. по указанному делу упомянутое определение суда первой инстанции отменено, в отношении Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», 170100, <...> (ИНН <***> ОГРН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Опубликование информации о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсного производства, осуществлено конкурсным управляющим в уполномоченном печатном издании 07 марта 2012г.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании совершенных должником сделок:

договора купли-продажи здания бытовки с передачей прав на земельный участок от 04.10.2010г., соглашения о зачете от 04.10.2010г., соглашения о зачете от 07.10.2010г., заключенных должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Итиль», г. Тверь.

Определением от 04 июня 2012г. арбитражный суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица Закрытое акционерное общество «Тверьсоюзпечать+О», г.Тверь.

Учитывая основание и предмет заявления конкурсного управляющего, в ходе рассмотрения требования ответчиком ООО «Итиль», г. Тверь заявлено письменное ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы, с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости, приобретенных должником по договору от 04.10.2010г. купли-продажи.

Определением суда от 01 августа 2012г. в рамках рассмотрения вышеуказанных заявлений конкурсного управляющего назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Профи» – ФИО5, этим же судебным актом производство по делу приостановлено.

23 августа 2012г. эксперт ФИО5 обратилась в арбитражный суд с письменным заявлением о необходимости направления в распоряжение эксперта дополнительных документов, на основании которых было бы возможно уточнить техническое состояние:

– здания бытовки, общей площадью 85 кв.м., расположенного по адресу <...> кадастровый номер объекта недвижимости 69:29:07 03 07:0016:22/403/30:1001/Б,

– земельного участка, общей площадью 59 478 кв.м., расположенного по адресу Тверская область, поселок Селижарово, кадастровый номер объекта недвижимости 69:29:07 03 07:0096, по состоянию на 04 октября 2010г.

Определением суда от 11 сентября 2012г. назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и возможности направления в адрес экспертной организации дополнительных документов.

Определением суда от 03 октября 2012г. производство по делу возобновлено, судом с участием представителей участников процесса

рассмотрен вопрос о возможности направления эксперту дополнительных документов (судебное разбирательство неоднократно откладывалось по причине необходимости истребования доказательств).

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» представлен ответ на запрос суда, согласно которому данное общество, являясь сетевой организацией, не обладает информацией об объемах энергопотребления объектами, ранее находящимися на земельном участке общей площадью 59 478 кв.м., расположенном по адресу Тверская область, поселок Селижарово, кадастровый номер объекта недвижимости 69:29:07 03 07:0096.

В настоящем судебном заседании конкурсным управляющим поддержано заявление, дополнительных документов для целей направления эксперту у конкурсного управляющего не имеется.

Представителями ответчика выражено мнение о возможности направления в распоряжение эксперта документов, имеющихся в деле.

Представителем заинтересованного лица представлены устные пояснения, а также дополнительные документы для приобщения к материалам дела, по мнению представителя, имеется необходимость направления в адрес эксперта представленного заинтересованным лицом Отчета об актуарном оценивании деятельности НПФ «Содружество», договора залога от 08.10.2010г.

По мнению конкурсного управляющего, правовых оснований для направления упомянутых заинтересованным лицом документов эксперту не имеется, поскольку обращение эксперта в арбитражный суд продиктовано отсутствием информации о техническом состоянии объектов исследования, однако, в поименованных заинтересованным лицом документах такая информация отсутствует.

Эксперт подтвердила наличие необходимости в документах, содержащих сведения о техническом состоянии объектов исследования на дату, указанную в определении о назначении экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

По мнению арбитражного суда, цель возобновления производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании совершенных должником сделок достигнута, возможные документы в материалы дела представлены.

При изложенных обстоятельствах производство по делу № А66- 2910/2011, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок, совершенных должником, подлежит приостановлению, экспертной организации подлежат направлению дополнительные документы.

Арбитражный суд считает возможным согласиться с правовой позицией конкурсного управляющего об отсутствии необходимости направления в распоряжение эксперта для целей производства экспертизы поименованных заинтересованным лицом документов: Отчета об актуарном оценивании деятельности НПФ «Содружество», договора залога от 08.10.2010г., поскольку эксперт в судебном заседании подтвердила, что целью запроса в арбитражный суд является получение документов, содержащих информацию и сведения о техническом состоянии объектов оценки на определенную дату, а не выводах либо мнениях третьих лиц о стоимости активов должника, включая стоимость объектов, являющихся предметом исследования.

Руководствуясь ст. ст. 41, 82, 83, пунктом 1 ст. 144, ст. 145 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Для целей производства экспертизы по делу № А66-2910/2011 (с учетом определения Арбитражного суда Тверской области от 01 августа 2012г. по указанному делу) направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Профи», 170034, <...>, эксперт ФИО5, дополнительные документы.

Установить срок проведения экспертизы - до 25 февраля 2013г.

После проведения экспертизы представленные на экспертизу документы подлежат возвращению в арбитражный суд вместе с экспертным заключением.

Производство по делу № А66-2910/2011, в части рассмотрения заявления об оспаривании конкурсным управляющим сделок, совершенных должником, приостановить до момента поступления в суд экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в соответствии со статьей 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.