Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» на протокол судебного заседания от 19 октября 2022 года по делу № А66-2962/2013 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2022 по делу № А66-2962/2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьстройпоставка» обратилось 14.03.2012 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (адрес: 170006, Тверская область, город Тверь, улица Учительская, дом 6, корпус 1, офис 7; ОГРН 1106952001771, ИНН 6950112440; далее – должник, ООО «Терминал»).

Определением суда от 01.04.2013 заявление принято.

Определением суда от 20.05.2013 в отношении ООО «Терминал» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Федоров Юрий Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (129085, Москва, проспект Мира, дом 101в, территориальный комитет НП СРО «МЦПУ» в Тверской области «Центральный» (170026, Тверская область, город Тверь, улица Румянцева, дом 9, офис 13); сообщение об этом опубликовано 22.06.2013.

Решением суда от 24.09.2013 ООО «Терминал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, его конкурсным управляющим утвержден Федоров Ю.А.; сообщение об этом опубликовано 05.10.2013.

Определением суда от 17.08.2016 Федоров Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего; конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов Юрий Николаевич.

Определением суда от 10.02.2016 (резолютивная часть от 08.02.2017) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Решением суда от 04.05.2021 (резолютивная часть от 29.04.2021) определение от 10.02.2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Терминал» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 14.03.2022 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.06.2022.

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» (далее – общество, ООО «Тверьметалл») 12.07.2021 обратилось в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными сделок.

К участию в деле в качестве ответчиков (заинтересованных лиц) привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вектор», общество с ограниченной ответственностью «Тверьстройпоставка», общество с ограниченной ответственностью «Металл-ТМ», Голубев Федор Владимирович, арбитражный управляющий Федоров Ю.А., Сперанский Владимир Александрович, Борисов Дмитрий Александрович, Стенин Андрей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2022 в удовлетворении данного заявления отказано.

ООО «Тверьметалл» с данным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 (резолютивная часть от 19.10.2022) определение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Тверьметалл» – без удовлетворения. С ООО «Тверьметалл» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

От ООО «Тверьметалл» в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.10.2022 через ресурс «Мой Арбитр» поступили замечания на протокол судебного заседания от 19.10.2022. В качестве замечаний на протокол судебного заседания оно ссылается на следующие обстоятельства:

1). На нарушение судом тайны совещательной комнаты.

2). На внесение изменений в протокол судебного заседания и аудиозапись к нему (стерты определенные участки).

ООО «Тверьметалл» просит восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, так как его ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания поступило в систему подачи документов 22.10.2022, апелляционный суд предоставил ему доступ к материалам только 25.10.2022.

Апелляционный суд считает необходимым восстановить ООО «Тверьметалл» срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Апелляционный суд отклоняет замечания ООО «Тверьметалл» на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 266 АПК РФ в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным статьей 155 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с частью 2 указанной статьи протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; 4) наименование и номер дела; 5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; 6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; 7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференцсвязи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; 10) дата составления протокола.

В соответствии с частью 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

При этом если лица, участвующие в деле, письменно обосновывают свои требования и возражения по обстоятельствам дела, арбитражный суд может не отражать в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства (часть 1 статьи 159 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Изучив аудио- и видеоозапись судебного заседания, апелляционный суд отклоняет замечания общества на протокол судебного заседания от 19.10.2022, поскольку ход судебного заседания и данные суду пояснения по существу рассматриваемого дела отражены в протоколе точно.

Доводы ООО «Тверьметалл» о нарушении судом правила о тайне совещания судей при принятии судебного акта по делу отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 167 АПК РФ в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дела.

В протоколе судебного заседания указано на удаление суда на совещание для принятия судебного акта и затем об объявлении резолютивной части постановления по настоящему делу.

Содержание аудио- и видеозаписей судебного заседания от 19.10.2022 также свидетельствуют о соблюдении судом тайны совещания судей.

ООО «Тверьметалл» указывает на то, что в протокол судебного заседания и аудиозапись к нему от 19.10.2022 внесены изменения (стерты определенные участки).

Этот довод отклоняется апелляционным судом.

Согласно приказу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 № 49 «О вводе в промышленную эксплуатацию Системы аудиозаписи судебных заседаний для арбитражных судов Российской Федерации» с 01.06.2014 в промышленную эксплуатацию в апелляционных судах введена Система аудиозаписи судебных заседаний для арбитражных судов Российской Федерации, разработанная в рамках контракта № JRSP/1/B.4.2/4/1 «Поставка и установка Системы аудиозаписи судебных заседаний для арбитражных судов Российской Федерации».

На основании пункта 6.3 Инструкции по делопроизводству, утвержденной постановлением президиума Четырнадцатого арбитражного апелляционного суд от 26.09.2014 № 10, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно.

В соответствии с пунктом 6.4 данной Инструкции сохранение аудиофайла производится автоматически (либо секретарем судебного заседания при наличии технических проблем) на единый сервер хранения данных в Картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа с наименованием файла, содержащим номер дела, дату и время судебного заседания.

С учетом изложенного корректировка аудиозаписи судебных заседаний не допускается.

Следовательно, аудиозапись протокола судебного заседания содержит все озвученные сторонами пояснения, а также совершенные действия иных лиц, участвующих в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 19.10.2022.

Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» на протокол судебного заседания от 19 октября 2022 года по делу № А66-2962/2013.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

Н.Г. Маркова

О.Г. Писарева