Определение № А66-3206/14 от 15.04.2014 АС Тверской области

110/2014-35423(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., с участием представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Санкт- Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 849 625 рублей,

неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь (истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Санкт- Петербург (ответчик, Общество), о взыскании 849 625 рублей неустойки за невыполненные мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за 2013 года, и об обязании ответчика выполнить лесохозяйственные работы за 2013 год в срок до 01 июля 2014 год в следующем объеме:

1)эксплуатация (содержание) лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0,5 км;

2)строительство лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров - 1,0 км;

3)создание лесных культур - 3,6 га;

4)обработка почвы под лесные культуры 2014 года - 8,2 га;

5)Агротехнический уход за лесными культурами - 54,6 га;

6)дополнение лесных культур - 11,2 га;

7)уход за молодняками - 29,5 га;

3

8) прореживание - 19/500 га/м;

9)отвод лесосек под рубки ухода - 40,6 га;

10)разрубка и расчистка квартальных и граничных просек - 15 км;

11)изготовление и размещение искусственных гнездовий, наземные меры борьбы - 8.5 га.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что договором №23 не предусмотрено, что стороны при определении размера неустойки должны руководствоваться сведениями Лесного плана Тверской области, а также то, что истец определяет себестоимость на проведение работ. Ответчик считает,

что Общество самостоятельно определяет себестоимость на проведение работ на основании внутреннего приказа об утверждении нормативных затрат на проведение лесохозяйственных работ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «26» мая 2014 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...> – б, кабинет 20.

Ответчику - документально подтвердить возражения в части стоимости работ по воспроизводству с предоставлением первичных документов.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. В случае невозможности явки представителей заблаговременно известить суд об этом.