Определение № А66-3279/12 от 02.07.2012 АС Тверской области

057/2012-62492(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении рассмотрения дела в судебном

заседании

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при участии представителей: от истца – Назаренко М.В. ( доверенность от 23.02.11г), от ответчика – Курасова В.И. (доверенность от 18 мая 2012), рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис», г. Тверь (ИНН 6901076214, ОГРН 1056900053396), дата гос. регистрации 28.04.2005г.

к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Тверской центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г. Тверь (ИНН 6905032497, ОГРН 1026900587878), дата гос. регистрации 23.12.23002г.

3-и лица: ЗАО «Центр Регион» г.Тверь

ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» г.Москва

о взыскании 97 875 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Тверской центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г. Тверь о взыскании с ответчика 97 875 руб. 86 коп., в том числе: 68 280 руб. 03 коп. – задолженность по соглашению от 01.04.2011г. о возмещении расходов по электроэнергии и иных услуг за период с 01.10.2011г. по 29.02.2012г., 29 595 руб. 83 коп. – задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2011г. по водоснабжению и теплоснабжению за период с 01.04.2011г. по 14.12.2011г.

Ответчик иск признал частично, в сумме 44 528 руб. 88 коп.. одновременно заявил о неясности расчета истца по каждой позиции услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО «Центр Регион» г.Тверь, ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» г.Москва.

Третьи лица явку своих представителей в предварительное заседание не обеспечили. О дате и времени заседания уведомлены надлежаще.

ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» в отзыве сообщил о наличии договора аренды, заключенного с ответчиком и об отсутствии в договоре условия о включении в арендную плату расходов по оплате электроэнергии, коммунальных услуг, услуг по содержанию здания.

Истец представил расчет задолженности по месяцам. ответчик заявил о необходимости ознакомления с расчетом и представленными истцом документами .

Процессуальных ходатайств сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «27» июля 2012 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 23б, каб. 10, тел. 50-99-17, факс 50-92-32. реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

3. Предложить представить к предварительному судебному заседанию:

Истцу: Договор с МУП «Тверьспецавтохозяйство» и ООО «Тверьтрубпласт».

Ответчику: обосновать возражения в оспариваемой части