Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Тверской области А. А. Попов, рас- смотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут», го- род Тверь, об ускорении рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

определением от 31 марта 2015 года в производство Арбитражного су- да Тверской области принято дело № А66-3282/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут» к обществк с ограниченной ответственностью «Основание», г. Тверь, о взыскании 561 000 руб. 00 коп. долга и санкций. Судом назначено предварительное судебное заседание на 25 мая 2015 года. Полагая, что процедура судебного производства по данному делу длится с нарушением разумных сроков, ООО «Азимут» обратилось 03 апреля 2015 года к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Проанализировав материалы настоящего дела, председатель суда нахо- дит заявление ООО «Азимут» об ускорении судебного производства не под- лежащим удовлетворению.

В соответствии со смыслом статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия председателем суда мер по ускорению движения дела является длительное бездействие суда в рас- смотрении спора, вызывающее затягивание судебного процесса. По результа- там рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит моти- вированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Между тем, в данном случае нет никаких оснований для выводов о бездействии арбитражного суда. Предварительное судебное заседание назна- чено в хронологических границах, предусмотренных статьёй 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае с мо- мента возбуждения производства по делу трёх месяцев не прошло. Согласно статье же статье 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, ус- танавливаемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходи-

мости совершения соответствующих процессуальных действий. По смыслу данной нормы закона судья сам определяет период времени, требуемый для выявления характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле; о представлении необходимых доказательств; и других факторов, влияющих на судебное разбирательство. В течение периода, определённого статьёй 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмат-

- для проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства. На усмотрении суда оста- ётся как продолжительность подготовки дела к рассмотрению по существу, так и дата начала судебного разбирательства.

Наряду с этим необходимо иметь в виду, что в силу статьи 120 Консти- туции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и феде- ральному закону. Председатель суда не наделён полномочиями давать судье указания о необходимости прекращения исследования материалов дела и при- нятия окончательного решения в какой-то заданный момент.

При изложенных обстоятельствах необходимых правовых предпосы- лок для административного форсирования судебного процесса не усматрива- ется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184-185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Тверской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут», го- род Тверь, об ускорении рассмотрения дела № А66-3282/2015 оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель суда А. А. Попов
При ответе ссылаться на номер дела арбитражного суда