Определение № А66-3446/08 от 31.07.2008 АС Тверской области

037/2008-33604(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Судья Арбитражного суда Тверской области Владимирова Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Маловасилевское Жилищно- Коммунальное Хозяйство»

к МРИ ФНС № 4 по Тверской области, г. Кимры

о признании недействительным ненормативного акта.

В заседании приняли участие: от заявителя – ФИО1, представитель,

от ответчика – ФИО2, специалист,

протокол вела секретарь Прокопова А.В.,

у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Маловасилевское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее ответчик) о признании недействительным решения ответчика от 19 мая 2008 года № 822 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Заявление мотивировано законодательством о банкротстве.

Ответчик в суд не явился, отзыв на заявление не представил.

Из материалов дела следует: определением Арбитражного суда Тверской области от 25 апреля 2008 года по делу № А66-2322/2008 в отношении заявителя введена процедура наблюдения. Ответчик направил Обществу требование от 29.04.2008 г. № 14070 об уплате в срок до 9 мая 2008 года недоимки по НДС.

В связи с неисполнением Обществом данного требования в установленный срок ответчик в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) для обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей принял решение о приостановлении операций по счетам Общества в банке.

Считая решение от 19 мая 2008 года № 822 о приостановлении операций по счетам в банке незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой спорного решения. Заявитель не возражает. Ходатайство

удовлетворено, поскольку в соответствии с пунктом 18 Информационного

письма от 22.12.2005 г. № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В данном случае, права и законные интересы налогоплательщика оспариваемым ненормативным актом не затрагиваются, поскольку 07.07.2008 г. инспекцией отменено решение от 19 мая 2008 года № 822.

При названных обстоятельствах в связи с отсутствием предмета спора, дело подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с возвратом заявителю государственной пошлины по статье 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по квитанции банка от 03.06.2006 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его вынесения.