ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-346/09 от 02.03.2009 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

"02" марта 2009 года                     г. Тверь                   Дело № А66-346/2009

             Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Головиной Т. И.,

При ведении протокола судьей Головиной Т.И.,

рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску ООО «Краска и инструмент» г.Тверь

к ООО «Этажи плюс» г.Тверь

о взыскании 131 597 руб. 48 коп.

в присутствии представителя истца – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краска и инструмент» г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Этажи плюс» г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 131 597-48 руб., в том числе 131 241-58  руб. основной задолженности по договору поставки от 15.04.2008г. и 355-90 руб. неустойки за просрочку оплаты товара в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме, представлен двусторонний акт сверки расчётов по состоянию на 18.12.2008г.

Истцом представлено платёжное поручение № 38 от 12.01.2009г. об оплате госпошлины в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Тверской области вместо ошибочно уплаченной госпошлины по Арбитражному суду г.Москвы платёжным поручением № 1648 от 10.12.2008г. (л.д.10).

Истец заявил о наличии опечатки в тексте искового заявления о договорной подсудности в Арбитражном суде г.Москвы. Фактически договорная подсудность определена в тексте Дополнительного соглашения № 1 (л.д.20).

От ответчика возражений не поступало.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

         Руководствуясь ст.133,135,136, ч.1–3 ст.137, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции  на « 24 » марта 2009 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 40, т. (4822)346756, ф.(4822) 322155. 

Ответчику – представить отзыв на иск, Устав.

           Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Судья                                                                                    Т.И. Головина