Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при участии представителей: от истца ФИО1 ( доверенность от 15.07.16г.), ФИО2 ( доверенность от 11.08.16г), ФИО3 (доверенность от 11.08.16г), от ответчика ФИО4 ( доверенность от 01.09.15г), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения «Заволжская средняя общеобразовательная школа имени Героя социалистического труда П.П. Смирнова», Тверская область, Калининский район, п.Заволжский, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 13.03.2002г.

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антология», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 02.08.2012г.,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Абсолют», г.Тверь,

Министерство образования Тверской области, г.Тверь,

Администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район», г.Тверь,

о взыскании 32 114 руб. 15 коп. и обязании исполнить гарантийные обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Заволжская средняя общеобразовательная школа имени Героя социалистического труда П.П. Смирнова», Тверская область, Калининский район, п.Заволжский обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Антология», г.Тверь, об обязании ответчика устранить недостатки работ по устройству полов в

спортивном зале, возникшие в период гарантийного срока, выполненных в рамках муниципального контракта № 0136300033515000086-0182225-02 от 24.08.2015г. и взыскании 32 114 руб. 15 коп. неустойки.

Определением суда от 20.04.2016 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Третьи лица явку представителей в предварительное заседание не обеспечили. От сторон поступили ходатайства о назначении судебной строительной экспертизы для определения причин возникновения дефектов.

В качестве экспертных организаций истец предложил: АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» 115191 г.Москва, ФИО5, д.10, стр.5,оф.513 А; ООО «Тверьдиагнозкран» 170040, г.Тверь, пр.50 лет Октября, д.17, .

Ответчик предложил в качестве экспертных организаций: ООО «Центр экспертизы» 170008 <...>;, ООО «Судебно-экспертная организация» <...>; АНО « Независимая экспертиза товаров, работ, услуг» г.Тверь, Волоколамский пр.5.

На разрешение экспертов предлагается поставить вопросы:

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании информация о возможности проведении экспертизы поступила от: АНО «Центр по проведению судебных экспертиз»г.Москва, ООО «Центр экспертизы» 170008 г.Тверь, ООО «Судебно-экспертная организация» г.Тверь.

От иных экспертных организация информация не поступила .

Истец помимо ранее предложенных организаций дополнительно предложил в качестве экспертной организации ООО ПБ « Ротонда» г.Тверь.

При решении вопроса о назначении экспертизы суд должен располагать информацией о возможности проведения экспертизы предложенным экспертным учреждением по вопросам, предложенным сторонами, сведениями об экспертах, а также должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, размере вознаграждения эксперту.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Копию определения направить в адрес экспертных организаций:

- ООО «Тверьдиагнозкран» 170040, г.Тверь, пр.50 лет Октября, д.17, .

- АНО « Независимая экспертиза товаров, работ, услуг» г.Тверь, Волоколамский пр.5.

- ООО ПБ «Ротонда» <...> К дате судебного заседания ( до 31.08.16г) экспертным организациям предлагается представить :

Указанным экспертным организациям представить иформацию о возможности проведения экспертизы предложенным экспертным учреждением по вопросам, предложенным сторонами, сведениями об экспертах (копии документов об образовании, квалификации выписки из трудовых книжек), а также о длительности проведения экспертизы, размере вознаграждения эксперту, перечень документов, необходимых для проведения экспертизы.

При ответе ссылаться на дело № А66-3526/2016.

Истцу: прошитые , заверенные копии: контракта, технического задания, сметы, акты приемки работ, исполнительную документацию. акты скрытых работ. и иные документы, оформленные в рамках контракта с подрядчиком.

Судья Т.В.Кольцова