Определение № А66-3526/16 от 15.07.2016 АС Тверской области

057/2016-67754(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении рассмотрения дела в судебном заседании
 с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при участии представителей: от истца ФИО1 ( директор).  ФИО2 ( доверенность от 15.07.16г.), от ответчика ФИО3  ( доверенность от 01.09.15г), рассмотрев в предварительном судебном  заседании исковое заявление Муниципального общеобразовательного  учреждения «Заволжская средняя общеобразовательная школа имени Героя  социалистического труда П.П. Смирнова», Тверская область, Калининский  район, п.Заволжский, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос.  регистрации 13.03.2002г. 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антология», г.Тверь, (ИНН  <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 02.08.2012г., 

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Абсолют», г.Тверь, 

Министерство образования Тверской области, г.Тверь,

Администрация муниципального образования Тверской области  «Калининский район», г.Тверь, 

о взыскании 32 114 руб. 15 коп. и обязании исполнить гарантийные  обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Заволжская  средняя общеобразовательная школа имени Героя социалистического труда  П.П. Смирнова», Тверская область, Калининский район, п.Заволжский  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Антология», г.Тверь, об  обязании ответчика устранить недостатки работ по устройству полов в  спортивном зале, возникшие в период гарантийного срока, выполненных 

в рамках муниципального контракта № 0136300033515000086-0182225-02  от 24.08.2015г. и взыскании 32 114 руб. 15 коп. неустойки. 

Определением суда от 20.04.2016 года дело принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи  227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том  числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Третьи лица явку представителей в предварительное заседание не  обеспечили.От сторон поступили ходатайства о назначении судебной  строительной экспертизы для определения причин возникновения  дефектов. 

В предварительном заседании судом объявлен перерыв до 15.07.16г.  14 час. 30 мин. в целях предоставления сторонам времени для  подготовки перечня экспертных организаций 

 Информация о перерыве размещена на официальном сайте АС  Тверской области в сети Интернет. 

 После перерыва предварительное судебное заседание продолжено. 

В качестве экспертных организаций истец предложил: АНО  «Центр по проведению судебных экспертиз» 115191 г.Москва,  ФИО4, д.10, стр.5,оф.513 А; ООО «Тверьдиагнозкран» 170040,  г.Тверь, пр.50 лет Октября, д.17, . 

 Ответчик предложил в качестве экспертных организаций: ООО  «Центр экспертизы» 170008 <...>;, ООО  «Судебно-экспертная организация» <...>; АНО « Независимая экспертиза товаров, работ, услуг» г.Тверь,  Волоколамский пр.5. 

 На разрешение экспертов предлагается поставить вопросы:

При решении вопроса о назначении экспертизы суд должен  располагать информацией о возможности проведения экспертизы 

предложенным экспертным учреждением по вопросам, предложенным  сторонами, сведениями об экспертах, а также должны быть решены  вопросы о сроке ее проведения, размере вознаграждения эксперту. 

Руководствуясь статьями 82, 136, 184, 185, 227 АПК РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Копию определения направить в адрес предложенных экспертных 

организаций:

- АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» 115191 

г.Москва, ФИО4, д.10, стр.5,оф.513 А;

- ООО «Тверьдиагнозкран» 170040, г.Тверь, пр.50 лет Октября,  д.17, . 

 - ООО «Центр экспертизы» 170008 <...>;, 

 - ООО «Судебно-экспертная организация» <...>; 

- АНО « Независимая экспертиза товаров, работ, услуг» г.Тверь,  Волоколамский пр.5. 

К дате судебного заседания ( до 31.08.16г) экспертным  организациям предлагается представить : 

Информацию о возможности проведения экспертизы предложенным  экспертным учреждением по вопросам, предложенным сторонами,  сведениями об экспертах, которым может быть поручено проведение  экспертизы ( ФИО, копии документов об образовании, квалификации  выписки из трудовых книжек), а также о длительности проведения  экспертизы, размере вознаграждения эксперту, перечень документов,  необходимых для проведения экспертизы. 

При ответе ссылаться на дело № А66-3526/2016.

 Судья Т.В.Кольцова