ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-3665/12 от 23.08.2012 АС Тверской области

119/2012-77290(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://my.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

«23» августа 2012 г.

г.Тверь

дело №А66-3665/2012

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Медтехника», <...> Октября, д. 12 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.08.1993)

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Детская городская клиническая больница №1», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.12.1998),

с участием третьего лица: Департамент финансов администрации города Твери, г. Тверь

о взыскании 167 201 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель,

от ответчика: ФИО2 – представитель, ФИО3 – представитель,

от третьего лица: ФИО4 - представитель

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Медтехника», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Детская городская клиническая больница №1», г. Тверь о взыскании с ответчика 167 201 руб. 70 коп. задолженности за поставленные медицинские товары в рамках Муниципального контракта от 31.10.2011.

Определением от 26 июня 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Администрацию города Твери.

Определением от 26 июня 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации города Твери.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признает, при этом не отрицает, что истец


поставил ответчику медицинские товары. Кроме того, ответчик не отрицает наличие долга. Представитель ответчика возразил в отношении перехода к рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица представил письменный отзыв и дополнения к нему, в котором сообщил, что с передачей полномочий по медицинскому обслуживанию населения с уровня местного самоуправления на уровень субъекта Российской Федерации, были внесены и изменения в Бюджетный Кодекс РФ, предусматривающие уменьшение нормативов отчислений в местные бюджеты от федеральных налогов и сборов и передачу указанных средств на уровень субъекта РФ. Оплата по платежному поручению, представленному ответчиком, не была проведена, поскольку платежное поручение № 987 в сумме 167 201, 70 руб. было представлено в Департамент финансов для оплаты 28.12.2011 с нарушением срока, установленного п. 3 приказа Департамента финансов администрации города Твери от 22.11.2011 № 82 «Об утверждении Порядка завершения операций по исполнению бюджета города Твери в текущем финансовом году».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное заседание на «24» сентября 2012 г. на 16 час. 00 мин. по адресу: <...> «б», кабинет № 18, 4 этаж, тел. <***>, факс <***>.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья:

С. А. Закутская



2 А66-3665/2012