АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Советская ул., д.23, г.Тверь, 170100; http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

09 июля 2021 год город Тверь Дело № А66-3752/2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройРесурсЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170009, <...>, этаж 3) заявление АО «КЭЗСБ», г.Кемерово о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А66-3752/2020,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2020 года акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», г.Кемерово (далее АО «КЭЗСБ», кредитор), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (170009, <...>, ОГРН <***>, ОГРН <***>, далее ООО «СтройРесурсЦентр») несостоятельным (банкротом).

24 марта 2020 года заявление акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А66-3752/2020.

14 мая 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «Оста», г.Москва о признании ООО «СтройРесурсЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170009, <...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 мая 2020 года заявление ООО «Оста», г.Москва принято судом к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в порядке статьи 42 Закона о банкротстве.

Определением от 07 июля 2020 года заявление акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», г.Кемерово, о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170009, <...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения, во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170009, <...>, этаж 3) отказано. Данный судебный акт оставлен без изменения постановлениям Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020.

Определением суда от 30 сентября 2020 года заявление ООО «Оста», г.Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 125167, <...>), информация о чем опубликована в печатном издании газеты «Коммерсантъ» №186 от 10.10.2020.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 требование акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» на сумму 15 370 220 руб. 53 коп. долга признано обоснованным и подлежащим включению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества.

08.07.2021 в арбитражный суд посредством электронного документооборота поступило заявление АО «КЭЗСБ», в котором заявитель просит:

1.Признать недействительной единую сделку, совершенную между обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Оста» по отчуждению исключительных прав на полезную модель «Устройство для приготовления и перекачивания растворов» (защищенную Патентом РФ № 114735), полезную модель «Двухканальный герметизатор скважин» (защищенную Патентом РФ № 120463), полезную модель «Устройство для переноски экскаваторных кабелей» (защищенную Патентом РФ № 113429);

2.Признать недействительной единую сделку, совершенную между обществом с ограниченной ответственностью «Оста» и обществом с ограниченной ответственностью «Квортерс» по отчуждению исключительных прав на полезную модель «Устройство для приготовления и перекачивания растворов» (защищенную Патентом РФ № 114735), полезную модель «Двухканальный герметизатор скважин» (защищенную Патентом РФ № 120463), полезную модель «Устройство для переноски экскаваторных кабелей» (защищенную Патентом РФ № 113429);

3.Применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде возврата ООО «СтройРесурсЦентр» исключительных прав на полезную модель «Устройство для приготовления и перекачивания растворов» (защищенную Патентом РФ № 114735), полезную модель «Двухканальный герметизатор скважин» (защищенную Патентом РФ № 120463), полезную модель «Устройство для переноски экскаваторных кабелей» (защищенную Патентом РФ № 113429).

Одновременно АО «КЭЗСБ» заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «Квортерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать сделки и любые иные действия, направленные на отчуждение либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставный капитал, предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429;

- запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) осуществлять действия, связанные с регистрацией в отношении полезных моделей, защищенных патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429 сведений и сделок, направленных на отчуждение Обществом с ограниченной ответственностью «Квортерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставный капитал, предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429.

до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделок по отчуждению исключительных прав на полезные модели, защищенными Патентами РФ (№114735, №120463, №113429).

Определением суда от 09 июля 2021 года указанное заявление АО «КЭЗСБ» о признании сделок недействительными принято к рассмотрению с назначением судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявление конкурсного кредитора о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Закон требует от заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ). В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Учитывая предмет и основание требований конкурсного кредитора, правовое положение сторон, а также тот факт, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение имущества должника суд приходит к выводу, что заявленная конкурсным кредитором обеспечительная мера связана с предметом спора и направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а также не нарушает права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Суд также полагает необходимым указать, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, пунктом 4 статьи 46 Закона о банкротстве, представив объяснения по существу примененных мер и отсутствия необходимости их сохранения, по результатам рассмотрения которых суд фактически повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 32, 46, 61.1, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 90-93, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление АО «КЭЗСБ», г.Кемерово, о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А66-3752/2020.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Квортерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставный капитал, предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО «КЭЗСБ», г.Кемерово о признании сделок по отчуждению исключительных прав на полезные модели, защищенными Патентами РФ (№114735, №120463, №113429).

Запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) осуществлять действия, связанные с регистрацией в отношении полезных моделей, защищенных патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429 сведений и сделок, направленных на отчуждение Обществом с ограниченной ответственностью «Квортерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставный капитал, предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО «КЭЗСБ», г.Кемерово о признании сделок по отчуждению исключительных прав на полезные модели, защищенными Патентами РФ (№114735, №120463, №113429).

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Лапина