АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Советская ул., д.23, г.Тверь, 170100; http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

19 октября 2021 год город Тверь Дело № А66-3752/2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройРесурсЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170009, <...>, этаж 3) ходатайство временного управляющего ФИО1 от 29.09.2021 о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о признании недействительными сделок (договоров об отчуждении исключительных прав №18/06/19-2 от 18.06.2019 и №24/12/20-3 от 24.12.2020) и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2020 года акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», г.Кемерово, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (170009, <...>, ОГРН <***>, ОГРН <***>, далее ООО «СтройРесурсЦентр») несостоятельным (банкротом).

24 марта 2020 года заявление акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А66-3752/2020.

14 мая 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «Оста», г.Москва о признании ООО «СтройРесурсЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170009, <...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 мая 2020 года заявление ООО «Оста», г.Москва принято судом к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в порядке статьи 42 Закона о банкротстве.

Определением от 07 июля 2020 года заявление акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», г.Кемерово, о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170009, <...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения, во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 170009, <...>, этаж 3) отказано. Данный судебный акт оставлен без изменения постановлениям Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020.

Определением суда от 30 сентября 2020 года заявление ООО «Оста», г.Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 125167, <...>), информация о чем опубликована в печатном издании газеты «Коммерсантъ» №186 от 10.10.2020.

04 октября 2021 года в арбитражный суд поступило заявление АО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», в котором заявитель просит:

1.Признать недействительной единую сделку (договор №18/06/19-2 от 18.06.2019), совершенную между обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Оста» по отчуждению исключительных прав на полезную модель «Устройство для приготовления и перекачивания растворов» (защищенную Патентом РФ № 114735), полезную модель «Двухканальный герметизатор скважин» (защищенную Патентом РФ № 120463), полезную модель «Устройство для переноски экскаваторных кабелей» (защищенную Патентом РФ № 113429);

2.Признать недействительной единую сделку (№24/12/20-3 от 24.12.2020), совершенную между обществом с ограниченной ответственностью «Оста» и обществом с ограниченной ответственностью «Квортерс» по отчуждению исключительных прав на полезную модель «Устройство для приготовления и перекачивания растворов» (защищенную Патентом РФ № 114735), полезную модель «Двухканальный герметизатор скважин» (защищенную Патентом РФ № 120463), полезную модель «Устройство для переноски экскаваторных кабелей» (защищенную Патентом РФ № 113429);

3.Применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде возврата ООО «СтройРесурсЦентр» исключительных прав на 3 вышеуказанные полезные модели

Одновременно временным управляющим имуществом должника письменно заявлено о необходимости принятия мер по обеспечению заявления в виде:

- запрета ООО «Квортерс» совершать сделки и любые иные действия, направленные на отчуждение либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставный капитал, предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429;

- запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) осуществлять действия, связанные с регистрацией в отношении полезных моделей, защищенных патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429 сведений и сделок, направленных на отчуждение обществом с ограниченной ответственностью «Квортерс» либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставный капитал, предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429, до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

Определением суда от 05 октября 2021 года указанное временного управляющего, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлены без движения на срок до 02.11.2021 включительно.

Определением суда от 19 октября 2021 года заявление временного управляющего принято к рассмотрению с назначением судебного заседания.

Учитывая, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, ходатайство об обеспечении заявления также подлежит принятию к рассмотрению.

Суд, рассмотрев заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Применительно к делу о банкротстве соответствующие меры в рассматриваемом случае должны быть направлены на обеспечение прав и законных интересов кредиторов.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителям значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 АПК РФ судебная защита предоставляется лицу, право которого нарушено или оспаривается.

Вместе с тем в рамках настоящего дела о банкротстве определением суда от 09 июля 2021 года были приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «Квортерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставный капитал, предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО «КЭЗСБ», г.Кемерово о признании сделок по отчуждению исключительных прав на полезные модели, защищенными Патентами РФ (№114735, №120463, №113429).

- запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) осуществлять действия, связанные с регистрацией в отношении полезных моделей, защищенных патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429 сведений и сделок, направленных на отчуждение Обществом с ограниченной ответственностью «Квортерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставный капитал, предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО «КЭЗСБ», г.Кемерово о признании сделок по отчуждению исключительных прав на полезные модели, защищенными Патентами РФ (№114735, №120463, №113429).

Указанные обеспечительные меры судом до настоящего момента не отменены.

Временным управляющим в рамках настоящего обособленного спора были заявлены к принятию аналогичные по своему содержанию обеспечительные меры, уже принятые определением от 09.07.2021.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего с целью принятия аналогичных обеспечительных мер на данный момент арбитражным судом не усмотрено.

Руководствуясь статьей 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 90-94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО1 от 29.09.2021 о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья В.В. Лапина