Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПетроСтройРитм», г. Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТВЭЛЗ», г. Тверь

о взыскании 892 054 руб. 15 коп.,
и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтройРитм», г. Санкт- Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТВЭЛЗ», г. Тверь о взыскании 892 054 руб. 15 коп. задолженности.

Согласно п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016г. № 47-ФЗ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по

делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Исковое заявление поступило в суд 28.02.2018г., требования по настоящему иску является гражданско-правовыми о взыскании денежных средств по договору, таким образом, соблюдение истцом требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Однако истец доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка на всю заявленную сумму требований не представил.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 892 054 руб. 15 коп., в том числе: 251 590 руб. 22 коп. – ущерб, причиненный истцу ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 15.12.2016г. № ГДА-0015/68/16, 500 000 руб. 00 коп. – штраф, начисленный на основании п.6.2 указанного договора за нарушение сроков поставки, 140 463 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 140 463 руб. 93 коп. начислены истцом в связи с неисполнением обязанности ответчика передать истцу предварительно оплаченный товар в размере 7 000 000 руб. Данное требование истца согласуется с положениями п.4 ст. 487 ГК РФ.

Представленная в материалы дела претензия (исх. № 2329 от 0612.017г.) содержит в себе только требования о погашении штрафа в размере 500 000 руб. и 251 590 руб. 22 коп. ущерба. Доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка в части требования о погашении 140 463 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении

которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, поскольку в настоящем исковом заявлении истцом самостоятельно объединены и заявлены требования о взыскании 892 054 руб. 15 коп., в том числе: 251 590 руб. 22 коп. – ущерб, причиненный истцу ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 15.12.2016г. № ГДА-0015/68/16, 500 000 руб. 00 коп. – штраф, начисленный на основании п.6.2 указанного договора за нарушение сроков поставки, 140 463 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, а в претензии указано о необходимости оплаты штрафа в размере 500 000 руб. и 251 590 руб. 22 коп. ущерба, доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка в части требования о погашении 140 463 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, в материалы дела не представлено, истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора по настоящему иску на всю заявленную сумму.

В силу п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016г. № 47-ФЗ) Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Вопрос о выдаче справки на возврат государственной пошлины будет рассмотрен судом при предъявлении подлинника платежного поручения от 07.02.2018г. № 1.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

Судья В.А. Рощупкин