Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыловой О.В., при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 19.06.2012г.), ФИО2 (решение от 11.11.2010г.), ФИО3 и ответчика – ФИО4 (доверенность от 23.12.2011г.), рассмотрев в судебном заседании дело, возбуждённое по иску Общества с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Министерству транспорта Тверской области, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 298 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Министерству транспорта Тверской области, г.Тверь, об обязании ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов работ от 29 апреля 2012 г. и вернуть второй экземпляр акта истцу, о взыскании 298 000 руб. 00 коп. задолженности по государственному контракту от 22.04.2011г. №44-2011. Кроме того, истец просит суд взыскать 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного заседания директор Общества с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г.Тверь ФИО2 пояснил, что доверяет ФИО3 представлять интересы истца по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 62 АПК РФ.

Представители истца заявили ходатайство об отказе от иска в части обязания ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов работ от 29 апреля 2012 г. и вернуть второй экземпляр акта истцу; в остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме; представили приобщенные к материалам дела: письмо Министерству правительства Тверской области, отчет о выполнении работ по государственному контракту, инструкцию по электронному документообороту.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от иска в части требований.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части обязания ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов работ от 29.04.2011г. и вернуть второй экземпляр актов истцу подлежит прекращению.

По правилам ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ государственная пошлина, которая была перечислена им при подаче иска. Данный вопрос будет решён судом по окончании рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 49, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АС- Инновации», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований об обязании ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов работ от 29.04.2011г. и вернуть второй экземпляр актов истцу.

Производство по делу № А66-3830/2012 в указанной части прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 257-291 АПК РФ.

Судья

Л. Г. Погосян

2 А66-3830/2012