ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора Потребительского кооператива "Универсальная база", г.Тверь, от 27.01.2022, о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (170033, <...>, лит.А, комн.54, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1, пос.Пено Тверской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (далее - должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 25 марта 2020 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 19 мая 2020 года признано обоснованным заявление ФИО1, ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 19.11.2020, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение о признании ООО «Акрополь Тверь» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 95 от 30.05.2020.

Определением суда от 24 февраля 2021 года ФИО2 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Акрополь Тверь».

Определением суда от 19 мая 2021 года конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 109028, <...>.

Определением суда от 15 ноября 2021 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев - до 19.05.2022.

10 февраля 2022 года конкурсный кредитор Потребительский кооператив "Универсальная база" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд:

- признать недействительными Приказ № 4 от 28.04.2017 (распоряжение) о внесении изменений в штатное расписание, Приказ № 5 от 321.12.2018 (распоряжение) о внесении изменений в штатное расписание;

- о применении последствий недействительности в виде взыскания с Ёлкиной Алевтины Леонтьевны и возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (ИНН <***>) выплаченных Ёлкиной А.Л. на основании Приказа № 4 от 28.04.2017, Приказа № 5 от 31.12.2018 денежных средств по всем основаниям, предусмотренным трудовым законодательством.

При этом конкурсным кредитором государственная пошлина за рассмотрение заявления уплачена однократно в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренными АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 63) разъяснено, что заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Суд полагает, что в данном заявлении конкурсный кредитор оспаривает два приказа о внесении изменений в штатное расписание организации, оспаривание каждого из которых облагается уплатой государственной пошлиной, в связи с чем суд предлагает кредитору произвести доплату государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

         Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление конкурсного кредитора Потребительского кооператива "Универсальная база", г.Тверь, от 27.01.2022, о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь»  оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 марта 2022 года, включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, представив недостающие документы в канцелярию арбитражного суда.

Конкурсному кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены  арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья                                                                                               Ю.А.Медникова