Определение № А66-3897/11 от 16.05.2011 АС Тверской области

049/2011-28950(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru • sud@arbitr.tver.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищный комплекс «Дом» (г.Удомля Тверской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания» (г.Белгород)

о взыскании 203 651 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью жилищный комплекс «Дом» (г.Удомля Тверской области, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, далее –– ООО ЖК «Дом») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания» (г.Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –– ООО «Первая Строительная Компания») о взыскании 203 651 руб. 08 коп., в том числе 149 698 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года договору от 15.02.2010 №019/ПКМ/10, и 53 953 руб. 00 коп. договорной неустойки. Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 16.05.2011, истец представил в канцелярию арбитражного суда штатное расписание и должностной регламент юриста ООО ЖК «Дом», а также копию трудовой книжки ФИО1 Одновременно истец ходатайствовал (исх. №158 от 05.05.2011) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик явки своего представителя не обеспечил. В то же время в отзыве от 12.05.2011 №122 сообщил о гашении задолженности перед ООО ЖК «Дом» в размере 149 698 руб. 08 коп. платежным поручением от 11.05.2011 №148. Ходатайствовал об уменьшении пени в порядке статьи 333 ГК РФ. Оспорил требования о возмещении судебных издержек истца на оплату услуг представителя ФИО1, сообщив, что указанный представитель является штатным юристом истца, а также указав на завышенный размер вознаграждения представителя.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие зна-

чение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать окоченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.06.2011 в 14:30 час. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№36 (5 этаж).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

истцу — письменно подтвердить или опровергнуть утверждение ответчика о гашении основной задолженности платежным поручением от 11.05.2011 №148,

ответчику — представить копию платежного поручениям от 11.05.2011 №148 с подлинной отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета ответчика либо выпиской из лицевого счета за указанный день; документально обосновать довод о завышенном размере вознаграждения представителя истца.