Определение № А66-4109/12 от 13.08.2012 АС Тверской области

119/2012-74372(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://my.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аквапрофит», Московская обл., Щелковский р- н, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 19.02.2008)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс-недвижимость», Тверская обл., Конаковский р-н, пгт. Редкино, ул. Гагарина, д. 2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 17.03.2004)

о взыскании 358 110 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель,

от ответчика: ФИО2 – представитель

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквапрофит», Московская обл., Щелковский р-н, д. Байбаки обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс-недвижимость», Тверская обл., Конаковский р-н, пгт. Редкино о взыскании с ответчика 358 110 руб. 00 коп.: 345 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору подряда №15/09-1 от 15.09.2010 г., 13 110 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 000 руб. 00 коп. расходов на юридические услуги.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в соответствии с которым пояснил, что в соответствии с требованиями Федерального Закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также согласно «Положению о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 и «Порядку разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального

строительства», утвержденному Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 01.04.2008 г. № 36 Проекты средств пожарной безопасности должны быть утверждены соответствующими органами и должны получить разрешение ввода в эксплуатацию. Для этого он должен отвечать нормам МЧС России и нормативным актам, регламентирующим использование пожарных систем на объектах.

Работы производились ООО «Аквопрофит» без утверждённой технической документации, которая была предоставлена заказчику только после неоднократных просьб, после подписания актов выполненных работ.

В результате подробного изучения технической документации выявлены не соблюдения технических норм и обязательных условий согласно технической документации, а именно: согласно Федерального закона РФ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» размещение пожарных гидрантов должно быть не менее 5 метров от стены здания (ст.68 п. 16) у нас всего 3,1 метр; санитарная зона скважины должна быть огорожена железобетонной оградой с воротами (согласно технической документации ООО «Аквопрофит»), этого нет; пожарный резервуар не должен возвышаться более 2 метров над уровнем земли, фактически он возвышается на 2,4 м. и смещён от оси на 1.5 м. Кроме того он должен быть обвалован, этого нет. Таким образом в зимнее время система пожаротушения не работает.

Кроме того, истец обращаясь к пункту 1 статьи 702 ГК РФ не учитывает, что по сей день ООО «Аквопрофит» не оформлены акты прёма - передачи объекта водозаборного узла с пожарным резервуаром и блока-контейнера с технологическим оборудованием системы хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения, подписаны только промежуточные акты по выполнению строительно-монтажных работ.

Представитель так же ссылается на то, что ответчик общался с сотрудником ООО «Аквопрофит» ФИО3, непосредственного руководителя работ, по всем вышеуказанным вопросам.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное заседание на «13» сентября 2012 г. на 10 час. 00 мин. по адресу: <...> «б», кабинет № 18, 4 этаж, тел. (4822) 50- 99-17, факс <***>.

Лицам, участвующим в деле:

Истцу: расчет процентов за пользование чужими денежными средствами; документы, подтверждающие представительство для взыскания судебных расходов; доказательства передачи заказчику исполнительной документации; акты на скрытые работы.

Ответчику: документы, подтверждающие невыполнение работ в полном объеме (по резервуару).

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями.