Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силкиной О.С., при участии представителей: финансового управляющего - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о получении из конкурной массы должника денежных средств на оплату личных нужд, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23 января 2017 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-413/2017.

Решением суда от 17.05.2017 (резолютивная часть объявлена 10.05.2017) ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.10.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Назначено судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета финансового управляющего, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 11.10.2017.

Опубликование информации о признании должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры - реализация имущества гражданина произведено финансовым управляющим в издании «КоммерсантЪ» № 93 от 27.05.2017.

Определением от 11.10.2017 срок реализации имущества должника был продлен на четыре месяца - до 10.02.2018, определением от 09.02.2018 - на два месяца – до 10.04.2018.

08 февраля 2018 года в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника об исключении из конкурной массы денежных средств в сумме 24 000 руб. ежемесячно на оплату личных нужд должника, начиная с даты признания должника банкротом. Денежные средства в указанном размере являются арендной платой за аренду должником съемного жилья в г.Дмитров Московской области.

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего поддержал поданное ходатайство в полном объеме, пояснив, что испрашиваемые денежные средства необходимы должнику для осуществления им его трудовой деятельности в Московской области.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 марта 2018 года до 11 час. 00 мин. с целью представления финансовым управляющим дополнительных доказательств.

Позиция представителя финансового управляющего не изменилась, представлены справки о доходах должника по форме 2-НДФЛ за 2017-2018 годы, приобщенные к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Так, согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума

представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума уже рассматривалось судом в рамках настоящего дела.

Определением суда от 20.11.2017 суд обязал финансового управляющего ФИО2 выдавать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО3, денежные средства в размере 11 037 руб. 70 коп. ежемесячно, начиная с 10.05.2017. Данное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 30 000 руб. на аренду съемной квартиры в Московской области (рядом с местом работы) также рассматривалось судом, по результатам рассмотрения определением суда от 20.11.2017 в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В рамках настоящего обособленного спора финансовый управляющий заявляет, по сути, то же самое ходатайство, которое заявлял должник и которое было ранее рассмотрено судом; по результатам рассмотрения вынесен вступивший в законную силу судебный акт, имеющий, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего обособленного спора.

В рамках настоящего обособленного спора финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы должника 24 000 руб. ежемесячно на оплату личных нужд должника, начиная с даты признания должника банкротом на аренду должником съемного жилья в Московской области недалеко от места работы.

Согласно устных пояснений представителя финансового управляющего в ходе судебного заседания испрашиваемая к исключении из конкурсной массы денежная сумма уменьшена в связи с договоренностью должника (арендатора) с ФИО4 (арендодателем) об уменьшении размера арендной платы за квартиру до 24 000 руб.

Представлены справка АО «Тандер» от 09.10.2017 № 278 о том, что ФИО3 принят на работу в АО «Тандер» с 14.02.2017 в должности кладовщик-отборщик.

В деле также имеются справки о доходах должника в АО «Тандер» за 2017-2018 годы, договор аренды квартиры от 14.02.2017, заключенный должником (арендатор) с ФИО4 (арендодатель); квартира располагается по адресу: <...>, размер арендной платы указан в сумме 30 000 руб.

Ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы испарвшиваемых денежных средств суд отклоняет в связи со следующим.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника- гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Вместе с тем при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Расходы на оплату съемного жилья должника не приоритетны по отношению к имущественным интересам кредиторов должника.

Более того, суд счел недоказанным факт пользования должником жилым помещением по адресу: <...>, поскольку в дело не представлены ни акт приема-передачи квартиры арендодателем арендатору, ни иные доказательства фактического пользования должником данной квартирой, факт несения расходов на оплату аренды жилого помещения (не представлены платежные документы, расписки арендодателя). При наличии же таких расходов суд указывает на их неразумность с учетом нахождения должника в процедуре банкротства и необходимости соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Сопоставляя также доходы должника с размером арендной платы за съемное жилье, указанным в договоре аренды от 14.02.2017, суд отмечает превышение стоимости аренды съемного жилья над доходами должника в ноябре 2017 года, декабре 2017 года, январе 2018 года. Указанное обстоятельство свидетельствует о необоснованности и нецелесообразности действий должника по аренде жилья, превышающей по размеру получаемые им доходы, и исключает возможность удовлетворения ходатайства об исключении денежных средств из конкурсной массы на аренду съемного жилья.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о получении из конкурной массы должника денежных средств в размере 24 000 руб. ежемесячно на оплату аренды жилья должника отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Лапина