Определение № А66-4177/14 от 18.10.2014 АС Тверской области

268/2014-94265(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования в реестр требований кредиторов

принята и объявлена 25.09.2014 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И,В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С., при участии представителя должника ФИО1, представителя ОАО "МРСК-Центра-Тверьэнерго"- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № мрск – тв/24/6158 от 15.08.2014г. открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тверская область, г. Бологое требований в сумме 29881074 руб. 40коп.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод», Тверская область, г.Бологое (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тверская область, г. Бологое (далее – ОАО «Бологовский арматурный завод», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.04.2014г. заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных подп. 2, 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ, абзац 3 п. 1 ст. 40 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 12.03.2014).

Определением суда от 24.04.2014г. продлен срок для оставления заявления без движения.

Определением суда от 30.05.2014г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 10.07.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 03.07.2014г.) заявление ОАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ОАО «Бологовский арматурный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден

Докукин Анатолий Евгеньевич (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 19.11.2014г.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы временным управляющим в издании «КоммерсантЪ» № 125 от 19.07.2014г.

15.08.2014г. года в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (далее - филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», кредитор) о включении в реестр требований должника требований в сумме 29881074 руб. 40 коп.

Определением суда от 22.08.2014 г. требование принято к производству, назначено судебное заседание.

До судебного заседания в материалы дела поступил отзыв № 03/9 от 24.09.2014 г. временного управляющего, в котором указано на отсутствие возражений по включению требований кредитора в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Представитель кредитора поддержала заявленное требование в полном объеме.

Представитель должника не возражал против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований кредитора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено пунктом 6 статьи 16 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования

к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор предъявил требования в установленный законом срок.

В силу пункта 2 названной статьи Закона возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд в течение пятнадцати дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (Постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ")

Требования кредитора основаны на решениях арбитражного суда Тверской области по делам А66-963/2014 от 08.04.2014 г. (не обжаловано, вступило в законную силу), А66- 2740/2014 от 30.04.2014 (обжаловано, решение оставлено без изменения, вступило в законную силу), А66-478/2014 от 08.07.2014 г.(вступило в законную силу), а также на договоре энергоснабжении № 3 от 01.05.2013 г.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года №35- ФЗ следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по поставке электрической энергии кредитором должнику за период с 01.02.2014-31.03.2014 г. и наличие у должника задолженности (без учета задолженности по решениям суда) на момент рассмотрения требования в сумме 12 377 943 руб. 79 коп. надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами: договором от 01 мая 2013 года № 3, счетом, счетом-фактурой, актом приема- передачи, актом первичного учета, данными о тарифах, сведениями об оплате части задолженности.

Доказательства оплаты энергии за спорный период в материалы дела должником не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае тепловую энергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую кредитор начислил за период с 27.12.2013 г. по 02.07.2014 г. составляет сумму 972 764 руб. 71 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка (пени, штрафы), иные финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 176, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным и включить требование открытого акционерного общества "Межрегиональная респределительная сетевая компания Центра" (филиал ОАО "МРСК Центра"-"Тверьэнерго")", г.Москва в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тверская область, г. Бологое в сумме 29 881 074 руб. 40 коп., в том числе 28 899 289 руб. 69 коп. -задолженность за потребленную электрическую энергию, 972 764 руб. 71 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами и 9 020 руб. 00 коп. -расходы по уплате государственной пошлины.

Неустойка (пени, штрафы), иные финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.