Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Турсыналиевой З.А., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ржев-Айсберг», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации - 21.04.2015г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Мир безопасности», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации - 20.04.2009г.),

о взыскании 2 413 901 руб. 37 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ржев-Айсберг», г. Тверь, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Мир безопасности» (далее – ответчик) о взыскании 2 413 901 руб. 37 коп. ущерба.

Суд огласил, что до начала судебного заседания судом не получены сведения из Следственного отдела МО МВД РФ «Ржевский», запрашиваемые Определением об истребовании доказательств от 21 ноября 2017 года.

Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие дополнительных доказательств, истребуемых от Следственного отдела МО МВД РФ «Ржевский».

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывал, что размер исковых требований не подтвержден истцом документально надлежаще.

Ответчик представил дополнительные документы, ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств из Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области и Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, а именно – ответчик просил суд направить запрос в налоговые органы о предоставлении разъяснений по вопросам:

2. Обязана ли организация все операции, связанные с наличными деньгами

пробивать по кассовому аппарату при его наличии.

отдельно и вся сумма наличных денег должна быть пробита по кассе.

отраженных в кассовых журналах.

Истец возражал против удовлетворения судом данного ходатайства, в

ходе судебного заседания истец дал пояснения по вопросам ответчика, в связи

с чем часть вопросов ответчиком была снята.

Суд отклонил ходатайство ответчика об истребовании доказательств из налоговых инспекций, как необоснованное, некорректно сформулированное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности получения сведений самостоятельно.

Ответчик также ходатайствовал об истребовании доказательств у истца: бухгалтерских регистров (кассовых документов, накладных, оборотных ведомостей, карточек складского учета) либо просил предоставить доступ представителю ООО «ЧОП «МИР БЕЗОПАСНОСТИ» для ознакомления с вышеперечисленными документами.

Истец просил ответчика конкретно сформулировать перечень запрашивоемой информации. В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что ему необходимы документы-основания, согласно которым денежные средства находились в кассе Общества в сумме, предъявленной ко взысканию.

Ходатайство судом удовлетворено.

Также в ходе судебного заседания возникла необходимость допроса в качестве свидетеля сторожа ООО «Ржев-Айсберг», учитывая противоречивые данные истца и ответчика относительно обстоятельств дела. Истец сообщил о возможности самостоятельного обеспечения явки в судебное заседание сторожа ООО «Ржев-Айсберг».

Для предоставления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184-185 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в первой инстанции

на «19» января 2018 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 170000, <...>, кабинет № 16 (4 этаж), тел. помощника судьи 390-287, факс <***> (адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru.

Истцу: представить документы-основания, согласно которым денежные средства находились в кассе Общества в сумме, предъявленной ко взысканию; пояснения относительно того, направлялась ли претензия ответчику ранее 16.01.2017, в случае, если такая претензия направлялась – представить доказательства; представить доказательства приглашения ответчика для составления расчета стоимости похищенных материальных ценностей в соответствии с пунктом 6.3 Договора № 0533-ЧОП -2015 от 22 июня 2015 года; обеспечить явку в судебное заседание в качестве свидетеля

сторожа ООО «Ржев-Айсберг» (представить документы о работе гражданина в качестве сторожа в ООО «Ржев-Айсберг» в спорный период, должностную инструкцию сторожа, а также документы, удостоверяющие личность).

Ответчику: представить доказательства своевременного прибытия бригады на место происшествия; доказательства надлежащего исполнения условий договора № 0533-ЧОП -2015 от 22 июня 2015 года.

Сторонам: доводы подтвердить нормативно и документально, обеспечить явку в судебное заседание, в случае невозможности обеспечения явки сообщить суду об этом заблаговременно.

Судья С.В. Сердюк